
07.10.2020
ЄУН 337/3749/20
Провадження №2/337/646/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2020р. позивач звернувся до суду з позовомдо відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26047,64 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
17.09.2020р. до суду надійшла інформація, що відповідач знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 04.12.2019р. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою перевірки вказаної інформації, судом направлено запит до Хортицького районного у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
07.10.2020р. до суду надійшла копія актового запису про смерть № 701 від 02.10.2019р., відповідно до якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).
Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.
Отже, провадження у справі до особи, яка померла до звернення з відповідним позовом, не може бути відкрите.
Встановивши на стадії відкриття провадження у справі, що фізична особа – відповідач ОСОБА_1 помер до звернення з відповідним позовом, то у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.11.2018р. в справі №757/43355/16-ц (провадження № 14-399цс18) звернула увагу на те, що приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження; п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у редакції, чинній з 15.12.2017р.) стосуються як позовів, які не можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, відповідно, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами.
На підставі викладеного, керуючись ст.186, 259, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя М.В.Сидорова
Судове рішення № 92045317, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3749/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: