Постанова № 92045020, 07.10.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2033/20

Провадження № 3-в/323/14/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, постановою від 25.09.2020 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про розстрочення виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2020 року, якою він був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він не здатний сплатити вказаний штраф у встановлені законом строки, оскільки не працює та не має самостійного доходу, навчається на денному відділені за рахунок державного бюджету.

Вирішуючи порушене ОСОБА_2 питання, суд виходить з такого.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2020 року у справі № 323/706/20 на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 06.10.2020 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Беручи це до уваги, суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар. Крім того, суд погоджується з доводами заявника про те, що через навчання на денному відділенні в Оріхівському фаховому коледжі ТДАТУ імені Дмитра Моторного ОСОБА_2 обмежений у можливості працевлаштування та відшукання коштів, необхідних для сплати штрафу у встановлені законом строки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу – задовольнити.

Надати ОСОБА_2 розстрочку зі сплати штрафу у розмірі 10200,00 грн., накладеного постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.09.2020 року, строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв