Ухвала суду № 92044735, 06.10.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/597/15-ц

Провадження №2/367/1090/2020

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

06 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідачів надійшла вищевказана заява про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Ірпінським міським судом Київської області цивільних справ № 367/9429/19 та № 756/3182/20, а також Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/13940/17 до набрання законної сили судовими рішеннями у цих справах. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/9429/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державний реєстратор комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії. Під час розгляду даної справи ухвалою суду від 20.01.2020 було накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру, яка є предметом іпотеки в спірному зобов`язанні. Судове рішення в цій справі матиме преюдиціальне значення в тому, сенсі аби встановити, чи мало місце порушення питання про подвійну ймовірну подвійну відповідальність особи, яка є неприпустимою з точки зору ст. 61 Конституції України. Судове засідання призначено на 16.11.2020 р. Також в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 756/3182/20 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію. Із зазначеної позовної заяви чітко убачається предметний зв`язок із даною справою, оскільки оспорюється договори як підстави для стягнення грошових коштів в даному судовому провадженні, зокрема договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, набувачем вимоги до Відповідачів у якому є ТОВ «Кредитні ініціативи». Визнання недійсними наведених договорів призведе до автоматичного скасування права вимоги, покладеного Позивачем основу позову в даній справі. Судове засідання призначено на 04.12.2020р. Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/13940/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів. Вирішення цієї справи дозволить Відповідачам надати суду в даному провадженні належні, допустимі, достовірні і достатні докази, якими б підтверджувалися або спростовувалися обставини, від яких вимога, заявлена Позивачем в даному випадку, є похідною. Судове засідання призначено на 10.12.2020р.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/9429/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державний реєстратор комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії. Під час розгляду даної справи ухвалою суду від 20.01.2020 було накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру, яка є предметом іпотеки в спірному зобов`язанні. Судове рішення в цій справі матиме преюдиціальне значення в тому сенсі аби встановити, чи мало місце порушення питання про подвійну ймовірну подвійну відповідальність особи, яка є неприпустимою з точки зору ст. 61 Конституції України.

Також в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 756/3182/20 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію. Із зазначеної позовної заяви чітко убачається предметний зв`язок із даною справою, оскільки оспорюється договори як підстави для стягнення грошових коштів в даному судовому провадженні, зокрема договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, набувачем вимоги до Відповідачів у якому є ТОВ «Кредитні ініціативи». Визнання недійсними наведених договорів призведе до автоматичного скасування права вимоги, покладеного Позивачем основу позову в даній справі.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/13940/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживачів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що розглянути дану справу об`єктивно неможливо до вирішення Ірпінським міським судом Київської області цивільних справ № 367/9429/19 та № 756/3182/20, то суд частково задовольняє подану заяву та зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у вказаних справах. В задоволенні іншої частини поданої заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/597/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 367/9429/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», державний реєстратор комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» Попової Олександри Валеріївни, третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії та до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 756/3182/20 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію.

В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк