Ухвала суду № 92044637, 06.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.10.2020

Справа № 320/7161/16-ц

Провадження № 2-р/937/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Горбачової Ю.В., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення порушень прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2020 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року, яка не підписана заявником.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За приписами ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року надійшла на електронну пошту суду (не через систему «Електронний суд»), не містить підпису заявника, а тому не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України і як наслідок на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.

Також суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 її право після усунення вказаного недоліку повторно звернутись із заявою про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.182,183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення порушень прав споживача та стягнення моральної шкоди – повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова