Рішення № 9204423, 26.01.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2429 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 вересня 2009 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідач проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами водопостачання та водовідведення, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснює, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1225,47 грн. станом на 01.09.2009 року.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у розмірі 825,47 грн. враховуючи здійснені ним у рахунок погашення заборгованості проплати на суму 400 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не вбачає у визнанні відповідачем позову порушень закону, свобод чи інтересів інших осіб, тому ухвалює рішення про задоволення позову в порядку статей 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України з урахування наданих ним квитанцій про часткове погашення суми боргу.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення, є основним квартиронаймачем, на нього відкритий особовий рахунок № 954029000011, відповідач повинен сплачувати надані послуги щомісячно. Через несплату рахунків за послуги водопостачання та водовідведення у відповідача враховуючи надані ним у судовому засіданні квитанції про часткове погашення суми боргу на суму 400 грн. мається заборгованість в сумі 825,47 грн. (а.с.3-5).

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630; п.п. 12.1, 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України, споживачі зобов’язані оплачувати послуги у установлені договором строки.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 825,47 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21 а, р/р 26007301117501 в Акціонерному банку «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, ОКПО 03341305) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 825,47 гривень (вісімсот двадцять п’ять гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (тридцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник