Вирок № 92044204, 07.10.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1611/20

ВИРОК

Іменем України

07 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

прокурора Яковенка А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115120000035 від 31 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, громадянки Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , працює в Київській міській дирекції АТ "Укрпошта" на посаді листоноші 1-го класу ПВПЗ № 28, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

29 липня 2020 року, приблизно, о 22-й годині 18 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрала чотири стартові пакети"VodafoneSuperNetPro"вартістю 63гривні 92копійки заодиницюі викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 255 гривень 68 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що увечері 29 липня 2020 року в магазині "АТБ" в смт Бородянка вона викрала чотири стартові пакети "Водафон".

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійну роботу.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Речові докази: два стартових пакети "Vodafone" в спецпакеті № 7138598, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно повернути магазину ТОВ "АТБ-маркет" (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 236), оптичний носій-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді виправних робіт за місцем роботи на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням десяти відсотків заробітку в доход держави.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два стартових пакети "Vodafone" в спецпакеті № 7138598, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, повернути магазину ТОВ "АТБ-маркет" (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 236), оптичний носій-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко