Ухвала суду № 92044174, 05.10.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1418/20

Провадження номер 2/317/652/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа –Гарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроектбуд» про стягнення шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа –Гарант», товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроектбуд» про стягнення шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. було відкрито провадження по зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2020 р.

Копію зазначеної ухвали було направлено позивачу ОСОБА_3 та її представнику адвокату Черкашину І.І. за адресами які були зазначені ними у позові.

Представник позивача ОСОБА_5 отримав копію ухвали про відкриття провадження 03.07.2020 р, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи. (т.1 а.с. 54).

Поштове відправлення надіслане на адресу ОСОБА_3 повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т. 1 а.с. 187).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання 16.07.2020 р., не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання було відкладено на 05.10.2020 р.

Поштове відправлення з судовим викликом на 05.10.2020 р., яке було надіслане на адресу ОСОБА_3 , повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.1 а.с. 146).

В підготовче засідання яке було призначено на 05.10.2020 р. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та її представник не з`явились.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, однак вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду особисто не з`явилась та не повідомила про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа –Гарант», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроектбуд» про стягнення шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції від 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя І.Б. Громова