Рішення № 92043682, 06.10.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5253/20

Пр. 2/310/1983/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Вакал Н.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу №310/5253/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 18.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №646.

За змістом позову сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з листопада 2019 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Основна причина розпаду сім`ї - це те, що спільне життя між подружжям не склалося, подальше проживання та збереження шлюбу на паритетних засадах, на почутті взаємної любові й поваги, взаємодопомоги та підтримки неможливе. Майновий спір між подружжям відсутній.

Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, з підстав, передбачених ст.110,112 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 18.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подав до справи заяву, вх.№ від 24.09.2020, стосовно розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка заявою від 21.09.2020 повідомила про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах, просить внаслідок розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Судом згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 18.09.2015 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №646. Сторони спільних дітей не мають. Подружні стосунки між подружжям припинені з листопада 2019 року, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що відповідачка заявила вимогу про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.

Отже, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід змінити з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_3 », враховуючи зміст свідоцтва про шлюб, яким засвідчено її прізвище.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто,у сумі 420,40 грн.

На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №646.

Відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією №27736963 від 30.07.2020.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією №№27736963 від 30.07.2020 отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ / 22030101, на р/р UA648999980313191206000008455, код отримувача – 38042560, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 06.10.2020.

Суддя Л. А. Вайнраух