Вирок № 92043433, 07.10.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/640/20

Провадження № 1-кп/306/153/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, без освіти, раніше не судимого (в порядку ст.89 КК України), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12020070150000236 від 09 травня 2020 року,

Сторони кримінального провадження:

прокурор Деяк О.М.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник обвинуваченого

адвокат Русин Ю.І.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04 травня 2020 року близько 11:30 годин, знаходячись на території ТзОВ "Грифсканд - Свалява" за адресою: м.Свалява, вул. Менделеєва, буд. 1, Закарпатської області, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, викрав з металевих воріт складського приміщення один металевий алюмінієвий лист розміром 1,98 м. х 0,3 м. та товщиною 0,3 см., вартість якого згідно висновку експерта ТОВ "Ріаліті - О" від 15.05.2020 року становить 319,28 грн., який належав на праві приватної власності ТзОВ "Грифсканд-Свалява", тим самим ТзОВ "Грифсканд-Свалява" спричинено матеріальну шкоду на суму 319,28 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020070150000236 від 09.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав 19 травня 2020 року в присутності захисника Русин Ю.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 року справу до розгляду передано судді Жиганській Н.М.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду детально розповів, що 04.05.2020 року йшов шукати метал. По дорозі побачив металевий лист на металевих воротах, викрав його і продав за 100 грн. ОСОБА_3 .

Представник потерпілої сторони Папп В.Д., який діє в інтересах ТзОВ "Науково-виробничого підприємства "Грифсканд-Свалява" (на підставі довіреності № 67 від 12.05.2020 року) подав до суду письмову заяву (вх. № 3650) про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ "НВП "Грифсканд-Свалява", претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор Деяк О.М. просить визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання в межах санкції статті ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт на строк 100 годин.

В судовому засіданні захисник Русин Ю.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 (на підставі постанови про залучення захисника до участі у досудовому розслідуванні від 15.05.2020 року) просив призначити мінімальне покарання ОСОБА_2 в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років).

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються. У відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними у провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченому ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого, складеної психологом органу пробації Шпілька І.А. від 13.07.2020 року встановлено, що результати оцінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як середній. Виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк - можливе та не становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого суд враховує щире каяття, що ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин суд не знаходить.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), враховує дані про особу винуватого ОСОБА_2 : характеристику з місця проживання, згідно якої обвинувачений характеризується посередньо (характеристика надана головою Свалявського місцевого культурно-просвітницького товариства ромів Романі Яг від 13.05.2020 року), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога - не перебуває (повідомлення надане директором комунального некомерційного підприємства "Свалявська ЦРЛ" 18.05.2020 року №604/04-10), має стійкі соціальні зв`язки (довідка про склад сім`ї № №213 від 20.05.2020 року), постійне місце проживання, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання ОСОБА_2 враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, що обвинувачений розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), вимоги ст. 50 КК України, ст.65 КК України та вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням та ст.76 КК України - покладенням обов`язків згідно Закону.

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинений проступок, але й буде запобігати вчиненню ним нових правопорушень, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові правопорушення і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цвільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська