Ухвала суду № 92043059, 07.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3621/20 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КАМІЛ ГРУП" в особі директора Сілко Р.Р., третя особа: Ушомирська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі № 279/3621/20 відмовлено.

Відповідно до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно вимог ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Враховуючи сформоване суб`єктивне ставлення позивача до головуючого у справі, з метою уникнення сумнівів щодо можливої необ`єктивності та упередженості судупри розгляді вказаної справи, та запобігання упередженого ставлення сторони процесу до суду і передчасної недовіри до можливого судового рішення, існують підстави для самовідводу головуючого по справі, відповідно до положень ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, що узгоджується з висновком Європейського Суду з прав людини в справі Білуха проти України (заява №33949/02).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КАМІЛ ГРУП" в особі директора Сілко Р.Р., третя особа: Ушомирська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі– самовідвід.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.