Постанова № 92042790, 07.10.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/528/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., суддів Мокрецького В.І., Зубчук І.В., за участю секретаря Фурман О.А., сторін кримінального провадження: прокурора Цьомика І.О., адвоката Слободяника П.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання захисника про призначення експертизи, –

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник Слободяник П.В. заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що наявний в матеріалах справи висновок експерта №148 за результатами проведених комплексної імунологічної, цитологічної, додаткової судово-медичної, балістичної, медико-криміналістичної експертиз не містить докладного опису проведених досліджень, обґрунтованих відповідей на запитання, а самі висновки не відповідають процесуальному законодавству.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор Цьомик І.О. не заперечував проти задоволення даного клопотання, однак просив переформатувати одне запитання із заявленого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника Слободяника П.В. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.1.2. Правил проведення судово-медичної експертизи (дослідження) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, експертиза у відділі виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, що були поставлені органами дізнання, слідчого, прокурора та суду, та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору його належності, допустимості та достовірності в їх сукупність і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Крім цього, запитання запропоновані обома сторонами, суд вважає, мають бути поставлені перед експертизою.

Керуючись ст. ст. 101, 242, 332 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. За наявності проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини ОСОБА_2 чи слід було оцінювати його стан як невідкладний?;

2. Чи правильно працівником швидкої медичної допомоги було встановлено діагноз при наданні допомоги та чи правильно була надана медична допомога?;

3. Якщо стан ОСОБА_2 був невідкладним то чи не слід було його доставити до відділення торакальної хірургії Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського з урахуванням відстані в 8,6 км від с. Зарічани Житомирського району до міста Житомира, вул. Червоного Хреста, 3 (згідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги №736 від 26.12.2017 року кілометраж доставки ОСОБА_2 до КП "Житомирська районна лікарня" понад 9 км)?;

4.Чи відповідали дії працівників швидкої медичної допомоги щодо вжиття першочергових заходів з надання медичної допомоги ОСОБА_2 та доставлення останнього до КУ "Житомирська ЦРЛ" вимогам нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я? У випадку, якщо не відповідали, зазначити, які вимоги нормативно-правовим актам було порушено?

5. Чи в повному об`ємі із залученням необхідних фахівців, рентгенологічних досліджень в умовах КП "Житомирська районна лікарня" проведено обстеження ОСОБА_2 з проникаючим кульовим пораненням грудної клітки, який був доставлений до лікувального закладу машиною швидкої допомоги о 09 год. 15 хв. 26 листопада 2017 року?;

6. Чи можна вважати повним та своєчасним обстеження ОСОБА_2 з проникаючим кульовим пораненням грудної клітки залучення до надання медичної допомоги торакального хірурга біля 12 год. 26 листопада 2017 року?;

7. Чи є проведені операції ОСОБА_2 - ПХО ран голови з 9 год. 50 хв. до 10 год. 20 хв. та видалення стороннього тіла (кулі) з правої підключичної ділянки з 10 год. 20 хв. до 10 год. 30 хв. заходами кваліфікованої хірургічної допомоги, які можуть бути невідкладені?;

8. Чи своєчасно лікувальним закладом КП" Житомирська районна лікарня" було організовано надання невідкладної кваліфікованої хірургічної допомоги ОСОБА_2 торакальним хірургом з врахуванням початку надання її в 12 год. 35 хв. 26 листопада 2017 року?;

9. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_2 при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги з врахуванням вимог ст. 1 Закону України "Про екстрену медичну допомогу", ст. 3 Закону України "Основ законодавства України про допомогу", та нормативних актів МОЗ України?;

10. Чи призводить вживання спиртного до підвищеного рівня ендорфінів, які здатні зменшувати біль і впливати на емоційний стан? Яка кількість спирту етилового в крові для цього має бути?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи витребувати з КУ "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради (с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, вул. Сквирське шосе, 3) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 №7046 для подальшого надання її комісії судово-медичних експертів.

Визначити строк для проведення експертизи до 23 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №278/528/18 направити для виконання Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий Є.О. Грубіян

судді В.І. Мокрецький

І.В. Зубчук