Рішення № 92042534, 07.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/749/20 Провадження № 2-о/0274/59/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересовані особи:1) Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, 2) приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального кругу Вовк Ганна Анатоліївна, 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 ,провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був племінником ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що нотаріусом 19.03.2018 р. була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом смерті ОСОБА_5 через розбіжність тексту заповіту ОСОБА_6 та наявного документу, що встановлює право на спадкове майно, та неможливість довести будь-які стосунки ОСОБА_5 із ОСОБА_6 .

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального кругу Вовк Ганна Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечили.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2013 р. (а. с. 19).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 26.02.1988 р., від 15.09.1990 р. та від 07.09.2000 р. (а. с. 32, 35, 37).

ОСОБА_5 до дня смерті був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.041998 р. (а. с. 18).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через представника звернулись до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Бердичівського районного нотаріального кругу Вовк Ганни Анатоліївни з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , проте постановою від 19.03.2018 р. їм було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з тим, що встановлено розбіжність тексту заповіту ОСОБА_6 та наявного документу, що встановлює право на спадкове майно, та неможливість довести будь-які стосунки ОСОБА_5 із ОСОБА_6 (а. с. 6).

При цьому Суд зазначає, що заповіт від 21.08.2007 р. на ім`я ОСОБА_5 було складено ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8).

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був племінником ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.07.2011 р. (а. с. 39).

Відповідно до довідки від 20.01.2020 р. Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією і тією ж особою, яка проживала у с. Райгородок до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 26).

Згідно з випискою від 27.03.2018 р. з погосподарської книги за 1947 - 1949 рр., виданою Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, у господарстві № 11 с. Райгородок проживала сім`я ОСОБА_7 , до складу сім`ї входили, зокрема, дочки - ОСОБА_8 , 1931 р.н., та ОСОБА_9 , 1941 р.н. (а. с. 12).

З свідоцтва про народження від 05.04.1976 р. випливає, що батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 (а. с. 22).

З свідоцтва про народження від 07.07.1961 р. вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 (а. с. 22).

У заявах від 20.01.2020 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджують, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є рідними сестрами (а. с. 27, 28, 29).

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним батьком якої є ОСОБА_7 , а рідною сестрою - ОСОБА_9 .

Тобто, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є рідними сестрами, то ОСОБА_5 , будучи сином ОСОБА_9 , є племінником ОСОБА_6 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256 та 259 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04345569), приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального кругу Вовк Ганна Анатоліївна (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був племінником ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут