Ухвала суду № 92042429, 07.10.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2269/20

Провадження № 2/273/393/20

У х в а л а

про відкриття спрощеного позовного провадження

07 жовтня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ номер 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6/9, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, в якому просить, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22.10.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно позивача, а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 з метою погашення боргу перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в розмірі 179045,60 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредитув сумі 1069,86 грн., заборгованість за процентами в сумі 51404,41 грн., заборгованість за комісією в сумі 551,89 грн., заборгованість за пенею в сумі 117019,44 грн., а також витрати, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в сумі 3500,00 грн., а всього на загальну суму 182645,60 грн., стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1825,45 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

В позовній заяві також заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни завірені копії нотаріальної справи на підставі документів якої був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які необхідно витребувати за клопотанням позивача, мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для встановлення для встановлення обставин справи та правових підстав вчинення оспорюваного виконавчого напису, тому суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна копію заведення нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.19, 175, 178, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх виклику, та призначити перше судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомитрської області (Житомирська область Баранівський район м. Баранівка вул. Першотравенська,30) на 10:30 год. 05 листопада 2020 року.

Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам, а відповідачу Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні, разом з копією позовної заяви та документами, долученими до неї.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, ліцензія 3938, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6/9) завірену копію нотаріальної справи на підставі документів якої, було вчинено виконавчий напис від 22.10.2018 року про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце народження – с. Жари Баранівського району, Жмитомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 з метою погашення боргу перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в розмірі 179045,60 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту в сумі 1069,86 грн., заборгованість за процентами в сумі 51404,41 грн., заборгованість за комісією в сумі 551,89 грн., заборгованість за пенею в сумі 117019,44 грн., а також витрати, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в сумі 3500,00 грн., а всього на загальну суму 182645,60 грн.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 01 листопада 2020 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна