Ухвала суду № 92042368, 07.10.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8800/18

Провадження № 2/265/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Драпак Е.О., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

В судовому засіданні 07 жовтня 2020 року судом на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо витребування від відповідача Департаменту міського майна Маріупольської міської ради відомостей необхідних для повного та правильного вирішення справи по суті, що мають доказове значення, та стосуються предмету доказування у даній справі, а саме:

- чи була опечатана квартира АДРЕСА_1 в день її залиття – 28 січня 2018 року;

- чи надходило до Департаменту міського майна повідомлення від голови ОСМД «Іллічівець -20» про залиття вищезазначеної квартири 28.01.2018 року;

- де знаходились ключі від вхідної двері в квартиру АДРЕСА_1 в день її залиття – 28 січня 2018 року, де зберігаються вказані ключі та чи була призначена відповідальна особа за їх зберігання.

Сторони по справі в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що вказана інформація має доказове значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача по справі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради відомості щодо опечатування квартири АДРЕСА_1 в день її залиття – 28 січня 2018 року; щодо надходження до Департаменту міського майна повідомлення від голови ОСМД «Іллічівець -20» відомостей про залиття вищезазначеної квартири 28.01.2018 року; щодо знаходження ключів від вхідної двері в квартиру АДРЕСА_1 в день її залиття – 28 січня 2018 року,де зберігаються вказані ключі та чи була призначена відповідальна особа за їх зберігання.

Копію ухвали направити директору Департаменту міського майна Маріупольської міської ради за адресою: 87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 25 - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання в строк до наступного судового засідання до 19 жовтня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 19 жовтня 2020 року до 09-00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник