Ухвала суду № 92041763, 02.10.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3269/20

Провадження № 1-кс/229/734/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: Панова Т.Л.

за участю

секретаря судового засідання Гумірової І.О.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 18.07.2020 року вона звернулась до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.07.2020 року о 17-40 год. в м.Дружківка Донецької області, перебуваючи у стані сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, погрожував їй вбивством. У неї були реальні підстави побоюватися здійснення ОСОБА_2 цієї погрози, який погрожував завданням та завдав їй тілесні ушкодження, знищив належне їй майно.

Слідчим СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 18.07.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12020050260000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 296 КК України, розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого її визнано потерпілою.

18.07.2020року ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою вул.О.Кошового, 6А, м. Дружківка Донецької області, під час надання ним пояснень за фактом вчинення ним 18.07.2020 року протиправних дій відносно неї, надав до чергової частини Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області виконану власноруч письмову заяву (пояснення), за текстом якої виразив зовні свій намір позбавити її життя шляхом вбивства, наступного змісту: «Я, ее убью если она не оставит в покое, меня и мою семью. Она вместе с сепаратистом ОСОБА_6 пойдут ко дну. Подпись. ОСОБА_4 . С моих слов, записано собственноручно. Подпись. 18.07.2020 року, на одному аркуші. Зазначений документ перебуває в матеріалах кримінального провадження № 12020050260000653.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 будь-який факт вчинення ним 18.07.2020 року відносно неї протиправних дій заперечує.

14.09.2020року вона звернулась до слідчого з клопотанням про призначення по кримінальному провадженню № 12020050260000653 судово-почеркознавчої експертизи, так як вважає, що зазначена письмова заява (пояснення) ОСОБА_2 від 18.07.2020 року, має значення речових доказів по кримінальному провадженню, як об`єкт, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме на встановлення спрямованості умислу ОСОБА_2 , мотивів, цілей та обставин вчинених ним відносно неї протиправних дій.

17.09.2020 року слідчим СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Токовчук А.В. винесено постанову про повну відмову в задоволенні її клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому слідчий послався на те, що вона не зверталась на адресу Дружківського ВП з окремою заявою про вчинення відносно неї

ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України.

Просить:

-скасувати рішення слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Токовчук А.В. від 17.09.2020 року щодо повної відмови в задоволенні її клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020050260000653 від 18.07.2020 року, за письмовою заявою (поясненням) ОСОБА_2 від 18.07.2020 року зі змістом: «Я, ее убью если она не оставит в покое, меня и мою семью. Она вместе с сепаратистом ОСОБА_6 пойдут ко дну. Подпись. ОСОБА_4 . С моих слов, записано собственноручно. Подпись. 18.07.2020», на одному аркуші;

-зобов`язати слідчих СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Небабу Г.С., Амельченко ГО., Буряк В.В.. Потапову С.В.. Сухова А.В., Щиренко АЮ., Токовчук А.В., які здійснюють досудове розслідування слідчою групою або іншого слідчого, якого буде призначено для здійснення досудового розслідування, призначити по кримінальному провадженню № 12020050260000653 від 18.07.2020 року судово-почеркознавчу експертизу з наданням експерту для дослідження письмової заяви (пояснень) ОСОБА_2 від 18.07.2020 року, зі змістом: «Я, ее убью если она не оставит в покое, меня и мою семью. Она вместе с сепаратистом ОСОБА_6 пойдут ко дну. Подпись. ОСОБА_4 . С моих слов, записано собственноручно. Подпись. 18.07.2020», на одному аркуші.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано рукописний запис в заяві (поясненнях) від 18.07.2020 року, текст якого розпочинається словами: «Я ее убью...», та закінчується словами: «С моих слов, записано собственноручно. 18.07.2020»?

-ким, ОСОБА_2 , або іншою особою виконано підписи в заяві (поясненнях) від 18.07.2020 року, текст якого розпочинається словами «Я ее уб`ю...», та закінчується словами: «...С моих слов, записано собственноручно. 18.07.2020», в графі біля рукописного тексту « ОСОБА_4 »?

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала викладені обставини у скарзі, та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Слідчий суддя встановив, що у Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020050260000653 від 18.07.2020 року, у якому слідчим, що здійснює досудове розслідування є також ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження № 12020050260000653 від 18.07.2020 року, наданого на вимогу суду, міститься лист ОСОБА_2 зі змістом «Я ее убью если она не оставит, в покое, меня и мою семью. Она вместе с сепаратистом ОСОБА_6 пойдут ко дну». Підпис ( ОСОБА_4 ). С моих слов, записано собственноручно. 18.07.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах кримінального провадження № 12020050260000653 від 18.07.2020 року наявна постанова слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Токовчук А.В.про відмову у задоволенні клопотання.

Постанова вмотивована тим, що клопотання потерпілої ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а саме про призначення судової почеркознавчої експертизи. В рамках досудового розслідування за № 12020050260000653 від 18.07.2020 року, епізод стосовно погрози вбивства ОСОБА_2 висловленням на адресу ОСОБА_1 , не розслідується. Більше того, потерпіла ОСОБА_1 не зверталась на адресу Дружківського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України, що у свою чергу є виключною підставою для проведення досудового розслідування даного злочину, оскільки у відповідності до вимог ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення у формі приватного обвинувачення і є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем чи прокурором лише на підставі заяви потерпілої, щодо вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Потерпіла ОСОБА_1 не зверталась до органів досудового розслідування з письмовою заявою щодо вчинення відносно неї кримінального провадження за ч.1 ст.129 КК України, а тому підстави для проведення досудового розслідування стосовно висловлення на неї погроз вбивства з боку ОСОБА_2 не вбачаються, у зв`язку з чим призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Кримінальне провадження № 1202005260000653 від 18.07.2020 року, потерпілою у якому є ОСОБА_1 , заведено за ч.3 ст. 296 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 12020050260000653 від 18.07.2020 року вбачається, що із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України ОСОБА_1 не зверталась.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у клопотанні від 17.09.2020 року є обгрунтованою і вмотивованою.

Крім того, із зазначеного листа ОСОБА_2 , почеркознавчу експертизу за яким просить провести ОСОБА_1 , не вбачається, що погроза була адресована саме ОСОБА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.10.2020 о 10 год 10 хв.

Слідчий суддя: Т.Л. Панова

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 року.

Слідчий суддя: Т.Л.Панова