Ухвала суду № 92041568, 07.10.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/720/20

Провадження № 2/222/255/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись що ОСОБА_3 , уклавши договір №DOXRRX07120087 від 13.03.2007 року отримав кредит у розмірі 1494,00 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2008 року. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , його спадщину разом з кредитними зобов`язаннями отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які після пред`явлення їм претензії, 25.11.2019 року, ніяких дії не виконали.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.07.2020 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 03.08.2020 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито, призначено дату судового розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що при проведені судового розгляду виникла потреба вислухати особисті пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, визнати явку представника позивача та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою про що викликати їх в судове засідання судовою повісткою про виклик, надіславши повістку рекомендованим листом з повідомленням на адреси, що зазначені в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою, викликати їх в судове засідання судовою повісткою про виклик.

Відкласти проведення судового засідання по справі на 30 жовтня 2020 року на 11:00 годину, про що також повідомити відповідача по справі ОСОБА_2 .

Надіслати позивачу та відповідачу ОСОБА_1 копію даної ухвали для виконання.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Є. Вайновська