Вирок № 92041545, 06.10.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/260/19

Провадження № 1-кп/222/42/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Папазова О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сніга В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приазовське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 12.01.2015 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 20.01.2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 17.03.2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі; 4) 05.08.2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.09.2018 року звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів; 5) 03.07.2020 року Володарським районним судом Донецької області за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Володарського районного суду Донецької області від 21.08.2020 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині жовтня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись в балці, розташованій за межами с. Малинівка Нікольського району Донецької

області, умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав руками декілька гілок з листям дикоростучої рослини коноплі для особистого вживання, тобто незаконно придбав, та відразу при собі переніс до лісосмуги, що розташовується з межами с. Малинівка Нікольського району Донецької області, де на гілках одного з дерев розклав зірвані гілки з листям дикоростучої рослини коноплі для висихання. Через декілька днів після того, як гілки з листям дикоростучої рослини коноплі висохли, руками перетер їх на дрібні частини, тобто незаконно виготовив, та поклав у паперовий згорток, який сховав поряд з одним з дерев у лісосмузі. Після чого, 04.12.2018 року забрав вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослини коноплі, який поклав у шкарпетку та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту. 04.12.2018 року приблизно о 16-00 год. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 працівниками Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області біля районного будинку культури, розташованого по вул. Свободи в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, було проведено його особистий огляд та огляд речей в порядку ст.ст. 264, 265 КУпАП. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 в шкарпетці на правій нозі було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Надалі під час огляду місця події, який проводився в присутності двох понятих, співробітниками Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області було вилучено даний паперовий згорток. Згідно висновку експерта № 1/12-1203 від 28.12.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 10,98 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,88 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю. Також суду пояснив, що він в повній мірі розуміє суть та обсяг пред`явленого до нього обвинувачення, та всі обставини викладені в обвинувальному акті йому зрозумілі. Крім цього пояснив, що наркотичний засіб придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, збуту на меті не мав. З кількістю та вагою наркотичної речовини згоден. У вчиненому розкаявся, зробив для себе висновки, та зобов`язався більше подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Таким чином, показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, та роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, не працює, осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає

щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає рецидив.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, його особи, який характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, не працює, стабільного доходу не має, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, що є розумним, справедливим та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід зазначити, що як встановлено судом ОСОБА_1 засуджено вироком Володарського районного суду Донецької області від 03.07.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Таким чином, кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_1 засуджується даним вироком, він скоїв до винесення вищезазначеного вироку суду.

Отже, за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Володарського районного суду Донецької області від 03.07.2020 року, із застосуванням ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 05.08.2016 року за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03.09.2018 року ОСОБА_1 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було умовно-достроково звільнено від відбування покарання, невідбута частина покарання склала 1 рік 15 днів.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 05.08.2016 року у виді позбавлення волі слід частково приєднати покарання за даним вироком із застосуванням ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня проголошення вироку.

У строк відбування покарання ОСОБА_1 за правилами ч.5 ст. 72 КК України суд зараховує строк попереднього ув`язнення за період з 02.07.2020 року (дата затримання) по 05.10.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, з урахуванням неналежної процесуальної поведінки останнього, який переховувався від суду, був оголошений у розшук, та наявних ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слід залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

Крім цього, по кримінальному провадженню проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-1203 від 28.12.2018 року, вартість проведення якої становить 572,00 грн., в зв`язку з чим дані

процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження масою 10,98 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,88 г, яка після проведення експертизи повернута в перерахунку на суху на суху речовину масою 8,98 г в згортку, в первинній упаковці, поміщений в пакет (упаковка експерта) та опечений складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів речовини та виробів № 1 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікаційний код 25574914», надписом «Висн. Екс. № 1/12-1203 від 29.12.2018…ЄРДР № 12018050640000363», та надписом експерта (зображення 1.4 ілюстративної таблиці, передану до камери зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області слід знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Володарського районного суду Донецької області від 03.07.2020 року, із застосуванням ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, у виді 20 (двадцяти) днів обмеження волі, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 05.08.2016 року у виді позбавлення волі частково приєднати покарання за даним вироком із застосуванням ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 06.10.2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 попереднє ув`язнення з 02 липня 2020 року (дата затримання) по 05 жовтня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Маріупольській слідчий ізолятор».

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави (Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-1203 від 28.12.2018 року, замовник: слідчий слідчого відділу Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Марішева К.В.) витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження масою 10,98 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,88 г, яка після проведення експертизи

повернута в перерахунку на суху на суху речовину масою 8,98 г в згортку, в первинній упаковці, поміщений в пакет (упаковка експерта) та опечений складеним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів речовини та виробів № 1 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідентифікаційний код 25574914», надписом «Висн. Екс. № 1/12-1203 від 29.12.2018…ЄРДР № 12018050640000363», та надписом експерта (зображення 1.4 ілюстративної таблиці, передану до камери зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя Є.О. Подліпенець