Вирок № 92041235, 07.10.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3289/19

провадження №1-кп/165/136/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О. Р.

за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Веремчук Л.М.,

захисника Соколова М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12019030050001191 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розведеного, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2018 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.395 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2019 року, приблизно о 20 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Продукти 1161» ТзОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Нововолинськ, вул.Степана Бандери буд.19, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із торговельної полиці магазину дві упаковки сушеної, солоної риби «Путасу» виробництва торгової марки «Своя Лінія» вартістю 19 грн.50 коп. загальною вартістю 39 грн.; дві упаковки «Сьомги» філе -шматок на шкірі першого ґатунку виробництва торгової марки «Своя Лінія» вартістю 117.40 грн. , загальною вартістю 234,80 грн. Такими протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 273,80 грн.

Крім того, 12 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна,перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу продавця магазину ОСОБА_2 , повторно таємно викрав одну коробку з тістечками «Тирамісу» торгової марки «Деліс» масою 1,3 кг. вартістю 109,01 грн., що знаходилася на торгівельній полиці магазину, однак при спробі покинути магазин із викраденим майном був помічений вказаним працівником магазину, яка почала кричати з вимогою повернути викрадене.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, які розпочаті як таємні, викрито, не маючи наміру припинити їх, почав втікати із приміщення магазину з викраденим майном. В цей час в приміщенні ваказаного магазину перебувала працівниця закладу ОСОБА_3 , яка почувши крик напарниці ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що в приміщенні магазину викрадено майно, ОСОБА_3 почала переслідувати ОСОБА_1 , якого наздогнавши, затримала.

ОСОБА_1 , не реагуючи на вимогу останньої повернути викрадене, утримуючи при собі коробку з тістечками, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого в момент заподіяння, вкусив ОСОБА_3 за ліву руку, вчинивши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілої, тим самим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 вирвала з рук ОСОБА_1 вищевказану коробку з тістечками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що у день та час, що вказані в обвинувальному акті зайшов у магазин «АТБ» на 5-му мікрорайоні в місті Нововолинську,де з торгових полиць викрав рибну продукцію, перелік якої правильно зазначений у обвинуваченні. Викрадене виніс з магазину і розпорядився продукцією на власний розсуд. Цивільний позов поданий представником потерпілої юридичної особи на суму 273,80 грн. визнає в повному обсязі. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що в листопаді 2019 прийшов у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» на 5-му мікрорайоні в місті Нововолинську, де взяв пачку печива «Тирамісу», і направився до виходу. В цей час за ним почала бігти продавець і кричати вслід. Спочатку він не зрозумів, що вона звертається саме до нього. Підтвердив, що продавець наздогнала його та забрала у нього пачку з печивом. Не виключає, що коли потерпіла наздогнавши його, забирала коробку печеня, то він її вкусив за ліву руку, але пригадати деталі не може з огляду на значний проміжок часу, що пройшов від дня описаних подій. Обвинувачений наголосив, що шкодує про вчинене, розкаюється і просить застосувати при призначенні покарання стосовно нього положення ст.69 КК України.

Представник потерпілої - юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Мархальчук В.В. в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд провадження у його відсутності, просить задловолити поданий ним до ОСОБА_1 цивільний позов у провадженні.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд провадження стосовно ОСОБА_1 у її відсутності.

За клопотанням обвинуваченого та зі згоди інших учасників розгляду, суд ухвалив проводити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно і кваліфікує його умисні дії по епізоду від 23.10.2019 за ч.2 ст.185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, вчинене повторно і такі умисні протиправні дії обвинуваченого по епізоду від 12.11.2019 кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, будучи здоровим і працездатним, не намагався працевлаштуватися з метою отримання засобів для прожиття, а свідомо продовжив вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, в тому числі із застосуванням насильства. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами частини першої статті 70 КК України.

Визначаючи строк такого виду покарання, суд бере до уваги наявну пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, але поряд з цим, не знаходить правових підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_1 положень ст.69 КК України.

Представником потерпілої - юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» у даному провадженні заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який суд задовольняє в повному обсязі і стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 273,80 грн.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання, -

-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_1 з моменту затримання, тобто з 18 листопада 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-маркет» Мархальчука Віталія Вікторовича задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АТБ-маркет ЄДРПОУ № 30487219 - 273,80 грн. (двісті сімдесят три гривні 80 копійок) на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази: оптичний DVD - диск, на якому є відеозапис з приміщення магазину «АТБ-Маркет» від 23.10.2019 - залишити при матеріалах провадження, одну коробку с тістечками «Тирамісу» торгової марки «Деліс» масою 1,3 кг., яка передана на зберігання у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» - залишити у власності вказаного торгівельного закладу.

Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук