Ухвала суду № 92041099, 07.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10737/20

Провадження № 2/161/2839/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Кубяк О.В.

за участі:

представника позивача – Кумановського Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другого ВДВС м. Луцька Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), ТзОВ «ФК «Прайм Альянс», в якому просить суд зняти арешт з усього належного йому майна, шляхом скасування обтяжень, які були накладені в рамках виконавчих проваджень про стягнення на з нього на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2020 року у Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) було витребувано відомості щодо стягувачів та їх правонаступників у виконавчих провадження, при здійсненні яких були накладені обтяження у вигляді арештів, про скасування яких просить позивач.

На виконання ухвали суду від 06.08.2020 року Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцька Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) було надіслано лист від 04.09.2020 року (а.с. 57) в якому повідомлено, що стягувачем за обтяженнями № 15657907 від 14.01.2016 року, № 12944177 від 18.01.2016 року та № 12944158 від 18.01.2016 року є ТОВ «Кей-Колект», а за обтяженнями № 11596292 від 12.09.2011 року, № 12177485 від 16.02.2012 року – АТ «УкрСиббанк».

В підготовчому засіданні з ініціативи суду на вирішення учасників справи ставиться питання щодо залучення ТОВ «Кей-Колект» та АТ «УкрСиббанк» до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Представник позивача проти залучення вказаних юридичних осіб до участі у справі заперечував, суду пояснив, що з позивача ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитними договорами № 11131453000 та № 11362444000, в подальшому відбулася переуступка права вимоги за цими договорами на користь ТОВ «Кей-Колект», а надалі - переуступка права вимоги від ТОВ «Кей-Колект» до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Таким чином, вважає, що рішення у даній справі жодним чином на впливає та права та обв`язки ТОВ «Кей-Колект» та АТ «УкрСиббанк».

До початку підготовчого засідання від представника відповідача Другого ВДВС м. Луцька Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) надійшов відзив, у якому останній просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ТзОВ «ФК «Прайм Альянс» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення третіх осіб за відсутності представників відповідачів.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З наданих Другим ВДВС м. Луцька Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) відомостей вбачається, що стягувачами за обтяженнями у вигляд арештів, які просить скасувати позивач, є ТОВ «Кей-Колект» та АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо впливає та права та обов`язкиТОВ «Кей-Колект» та АТ «УкрСиббанк», оскільки обтяження у вигляді арештів майна ОСОБА_1 накладені саме в інтересах зазначених юридичних осіб.

Заперечення представника позивача – адвоката Кумановського Л.М., наведені в підготовчому засіданні щодо доцільності залучення третіх осіб, суд до уваги не приймає, оскільки відповідні докази на підтвердження цих заперечень на час вирішення даного питання суду не надані.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про зняття арешту з майна у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ТОВ «Кей-Колект» та АТ «УкрСиббанк».

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 30 жовтня 2020 року, 11.30.

Направити ТОВ «Кей-Колект» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус «Б», кабінет 402) та АТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) копію даної ухвали, копію позовною заяви.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська