Рішення № 92041028, 05.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9075/20

Провадження № 2/161/2547/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК «Перша» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.04.2018 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, 110 км+220 м керував транспортним засобом «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо Експерт», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 11.05.2018 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «СК «Перша», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7756906.

На підставі заяви потерпілої сторони про виплату матеріального збитку та інших документів ПрАТ СК «Перша» виплачено страхове відшкодування в розмірі 31359,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Покликаючись на те, що ОСОБА_1 спричинив ДТП керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 31359,68 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18.04.2018 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, 110 км+220 м керував транспортним засобом «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо Експерт», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 11.05.2018 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Крім того, відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 11.05.2018 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6).

Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуваню не підлягає.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Меседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «СК «Перша», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7756906 (а.с. 4).

07.09.2018 року на підставі полісу №АК/7756906 від 06.10.2017 року, заяви ОСОБА_2 , позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 31359,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 21).

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.а ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, позивач набув права регресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених вимог закону, а саме страхового відшкодування в сумі 31359,68 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в порядку регресу в користь позивача 31359,68 грн. відшкодованої матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265 ЦПК України ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 31359,68 грн. (тридцять одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять грн.. 68 коп..) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.) судового збору.

Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша», код ЄДРПОУ 31681672 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 23 березня 2020 року за платіжним дорученням №876, що становить 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.).

Оригінал платіжного доручення №876 від 23.03.2020 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/9075/20.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ 31681672.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 07 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк