Ухвала суду № 92040869, 06.10.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2408/20

Провадження № 1-кс/0158/662/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області Мельника С.В., погодженого прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Сіжуком В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020030100000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області Мельник С.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 26.06.2020 по 01.07.2020 в с. Жидичин Ківерцівського району невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, найвірогідніше через незамкнені вхідні двері проникла до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала настінний газовий котел марки «BAXI ECO4s 24F» та 4 (чотири) батареї опалення марки «DJOUL», що належали ОСОБА_1 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на загальну суму 20000 грн.

02.07.2020 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030100000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження на місці вчинення кримінального правопорушення спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме: АДРЕСА_2 : LAC 12001 - CellID 7173; LAC 12001 - CellID 9373; LAC 12001 – CellID 22517; LAC 12001 - CellID 12517; LAC 10701 - CellID 33071733; LAC 10701 - CellID 33093733. В період часу з 20:00 25.06.2020 до 20:00 01.07.2020 під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказані періоди у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. У зв`язку з наведеним просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

До початку проведення судового засідання заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області Мельник С.В. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити повністю.

Крім того, просив розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вищевказана інформація, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати заступнику начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів про включення оперуповноваженого СКП Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції Зубовича Володимира Андрійовича, старшого оперуповноваженого СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції Стеблянка Юрія Володимировича, старшого оперуповноваженого СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції Гламазду Миколу Васильовича, оперуповноваженого СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Хмілевського Романа Вікторовича, оперуповноваженого СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Малика Андрія Івановича, оперуповноваженого СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області рядового поліції Савчук Вікторію Ігорівну до складу слідчих (дізнавачів), які здійснюють досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні №12020030100000499 від 02.07.2020.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мельнику Сергію Володимировичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC–CID, а саме: АДРЕСА_2 – LAC 12001 - CellID 7173; LAC 12001 - CellID 9373; LAC 12001 - CellID 22517; LAC 12001 - CellID 12517; LAC 10701 - CellID 33071733; LAC 10701 - CellID 33093733 в період часу з 20 год. 00 хв. 25.06.2020 до 20 год. 00 хв. 01.07.2020.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В ).

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В.

7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 05 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова