Ухвала суду № 92040655, 07.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань розгляду клопотання

07 жовтня 2020 р. Справа № 520/10006/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/10006/2020 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61066, код ЄДРПОУ 37874947), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

-стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Харкові) пеню за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2016 року в сумі 9842,00 грн. за період з 04.05.2018 р. по 17.03.2020 р. у розмірі 3757,00 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят сім грн. 00 коп. ) та за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2018 року в сумі 25584,00 грн. за період з 31.08.2019 р. по 29.04.2020 р. у розмірі 3460,36 грн. (три тисячі чотириста шістдесят грн. 36 коп.), загалом 7217,36 грн. (сім тисяч двісті сімнадцять грн. 36 коп.);

-розподілити судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 здійснено заміну процесуального статусу третьої особи, а саме: Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Через канцелярію суду від ГУДПС у Харківській області надано відзив на позов, згідно якого просить суд розглядати справу з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/10006/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.