Ухвала суду № 92040450, 07.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/1218/20

07 жовтня 2020 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 01.06.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 25.06.2020 о 10:00 год. Ухвалою суду від 25.06.2020 розгляд даної справи відкладено до 15.07.2020 о 09:30 год. Ухвалою суду від 15.07.2020 розгляд даної справи відкладено до 26.08.2020 о 12:00 год. 26.08.2020 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2020 о 12:00 год. 15.09.2020 розгляд справи відкладено до 07.10.2020 о 12:00 год у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що після відкриття провадження в даній адміністративній справі відповідачем заявлений до стягнення у судовому порядку податковий борг сплачено повністю. Відтак, позивач вбачає за доцільне відмовитись від позову та просить закрити провадження в даній справі.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду поданої заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Частиною першою ст.47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Приписами частини першої ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 14.05.2020 у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 55815,02 грн. (основний платіж - 55797,33 грн., пеня - 17,69 грн.) в тому числі по наступних платежах: - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі - 51508,04 грн. (основний платіж - 51490,35 грн., пеня - 17,69 грн.); - по військовому збору - 4306,98 грн. (основний платіж). Однак, після відкриття провадження у даній справі відповідачем вказаний податковий борг сплачено повністю. Сплата вказаного боргу підтверджується платіжними дорученнями: №1167 від 24.06.2020 в сумі 12000,00 грн., №1208 від 25.08.2020 в сумі 15490,35 грн., № 1206 від 17.08.2020 в сумі 10000,00 грн., №1209 від 11.09.2020 в сумі 14000,00 грн., №1212 від 14.09.2020 в сумі 10,00 грн., №1211 від 14.09.2020 в сумі 17,69 грн.; 4306,98 грн. по військовому збору погашено платіжним дорученням №1203 від 25.08.2020, а також відомостями з інтегрованої картки платника податків.

Отже, у спірному випадку суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Також, представник позивача в поданій заяві просив повернути сплачений судовий збір за подання позовної зави до суду.

У відповідності до вимог частини другої ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з пунктом 5 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні позивача з даним позовом до суду, ним сплачено 2102,00 грн. судового збору у відповідності до платіжного доручення №692 від 22.05.2020.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №692 від 22.05.2020 на суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місце: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003, ЄДРПОУ: 43142763);

відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

Головуючий суддя Дерех Н.В.