Ухвала суду № 92040364, 07.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/5879/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62391769; визнати протиправною та скасувати постанову від 07.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 62391769. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач не виконав вимоги ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" та відкрив виконавче провадження не за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або знаходження її майна, з порушенням правил територіальної діяльності за наявності в нього достовірної інформації про місце проживання та перебування боржника (позивача) в іншому виконавчому окрузі. Ухвалою суду від 18.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. В судове засіданні представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, в тому числі копію матеріалів виконавчого провадження, наданого відповідачем на вимогу суду, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на підставі ст. 49 КАС України товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», враховуючи те, що позивачем оспорюється постанова про відкриття виконавчого провадження, в якому товариство є стягувачем, а тому рішення по даній справі може плинути на її права.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 80, 173, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9а, оф. 203, і.к. 35017877).

Встановити третій особі в строк до 20.10.2020 надати пояснення щодо позову та усі докази, на яких ґрунтуються пояснення.

Ухвалу надіслати третій особі разом із копією позову з додатками.

Відкласти розгляд справи на 21.10.2020 на 16-30

Явка сторін в судове засідання судом не визнана обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020.

Суддя С.М. Гелета