Ухвала суду № 92040316, 06.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. Справа № 480/3471/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

22.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Сумській області судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу за участь у судовому засіданні представника позивача від 08.09.2020 у розмірі 3000 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвалою суду від 24.09.2020 заяву призначено до розгляду.

05.10.2020 від представника ГУ Держгеокадастру у Сумській області до суду надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому вказану заяву просив залишити без розгляду оскільки в судовому засіданні 08.09.2020 не було представником позивача заявлено про наявність таких витрат, заяву про їх стягнення подано пізніше, ніж протягом п`яти днів після винесення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заяву слідує залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

08.11.2020 по справі № 480/3471/20 було ухвалено рішення по цій справі, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст виготовлено 14.09.2020.

Рішенням суду від 08.11.2020 по справі № 480/3471/20 визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов`язки начальника ГУ Держгеокадастру у Сумській області № 348-к від 26 травня 2020 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 6340,8 грн, із них за правничу допомогу 5500 грн і 840,8 грн в рахунок повернення судового збору.

В судовому засіданні був присутній представник позивача, адвокат Мальченко Д.В., який до до закінчення судових дебатів у справі не заявив про намір звертатися після судового рішення за стягненням витрат на правову допомогу, хоча суд ретельно досліджував заявлений адвокатом Мальченком Д.В. до стягнення розмір витрат на правничу допомогу позивачці по справі.

Відповідно до частини 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, судове рішення ухвалено 08.09.2020, тобто строк подання доказів на підтвердження судових витрат - 13.09.2020, а заяву подано до суду 22 вересня 2020 року, тобто з пропуском цього строку.

Керуючись ст. ст. 12, 139, 248, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 480/3471/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал