Ухвала суду № 92040283, 06.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 р. Справа № 480/6605/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м.Суми, вул.Пушкіна, буд.1, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження від 05.12.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо незаконної відмови у виплаті ОСОБА_1 пенсії;

2) зобов`язати Головне управління пенсійною фонду України в Сумській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.12.2019.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 2015 року їй призначена пенсія за віком, а 26.09.2019 позивач оформила виїзд на постійне місце проживання в Королівство Іспанії та 06.02.2020 прийнята на консульський облік Консульства України в Малазі. Однак, на підставі розпорядження Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 05.12.2019 позивачу була призупинена виплата пенсії з посиланням на ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з її проживанням за кордоном. Вважає розпорядження відповідача про призупинення виплати пенсіонеру ОСОБА_1 протиправним за таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що виїзд па постійне місце проживання в Королівство Іспанії не є підставою для призупинення пенсійних виплат. Дії відповідача щодо призупинення нарахування за виплати пенсії суперечать діючому законодавству за порушують конституційні права позивача на отримання пенсійного забезпечення.

При цьому, в позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Так, як вбачається з позовної заяви, позивач про порушене право дізналася 04.09.2020 після отримання відповіді на запит адвоката щодо підстав призупинення їй пенсійних виплат, а з позовом до суду представник позивача звернулася 02.10.2020, тобто з дотриманням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку на звернення з позовом до суду. Відтак, строк звернення з позовом до суду не є пропущеним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/6605/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії протоколу про призначення пенсії позивачу та доказів, які стали підставою для прийняття розпорядження від 05.12.2019.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко