Ухвала суду № 92040094, 06.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 р. Р і в н е №460/1808/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова за участю секретаря судового засідання А.М. Трохимчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): представник не прибув;

відповідача (боржника): представник не прибув;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) в якому просить суд: визнати бездіяльність відповідача протиправною через грубе порушення ст.22, 58, та 64 Конституції України, рішень Конституційного суду України, Європейського суду з прав людини та правових норм міжнародних договірів і зобов`язань, до яких приєдналася Україна, під час перерахунку у 2018 році довічної пенсії позивача та зобов`язати відповідача здійснити новий перерахунок пенсії у розмірі 86 % грошового забезпечення з урахуванням статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45; перераховану недоплату до пенсії виплатити однією загальною сумою в повному обсязі за період з 01.01.2018 без будь-яких обмежень.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугу років із розрахунку 86 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018. Стягнуто на користь позивача (РНОКПП НОМЕР_1 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076).

17 серпня 2020 року за вказаним судовим рішенням позивачу були видані виконавчі листи №1 та №2 про стягнення судового збору та зобов`язання вчинення певних дій.

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 17.08.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 заява про виправлення помилки у виконавчих листах призначена до розгляду в судовому засіданні

У судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду заяви, не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 17.08.2020 в адміністративній справі №460/1808/20, допущено помилку, а саме: неправильно зазначено по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", тоді як вірно по батькові позивача належить зазначити " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 17.08.2020 в адміністративній справі №460/1808/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині рішення по батькові особи, яка звернулася з позовом – " ОСОБА_3 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков