Ухвала суду № 92039958, 07.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6303/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення № 3 від 02.03.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення № 3 від 02.03.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання 07.10.2020 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

01.10.2020 року (вх. № ЕП/15867/20) представником третьої особи до канцелярії суду подано клопотання про залучення Міністерства юстиції України в якості співвідповідача.

06.10.2020 року (вх. № ЕП/16354/20) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про залучення Міністерства юстиції України в якості співвідповідача в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з вказаного клопотання, Центральна експертно-кваліфікаційна комісія при Міністерстві юстиції України не є самостійною юридичною особою, оскільки інформація про зазначеного суб`єкта відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким, чином оскільки Комісія діє при Міністерстві юстиції України та не є самостійною юридичною особою, то саме Міністерство юстиції України є належним відповідачем у даній справі.

Однак, через неявку позивача, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про залучення співвідповідача – Міністерство юстиції України.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 6 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства юстиції України – задовольнити.

Залучити Міністерство юстиції України, як другого відповідача у справі.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної експертно-кваліфікаційної комісіїпри Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення № 3 від 02.03.2020р. та зобов`язання вчинити певні дії - відкласти.

Призначити підготовче судове засідання на 19.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина