Ухвала суду № 92039908, 07.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8033/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26.08.2020 року ухвалою суду позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору, та залишено адміністративний позов без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду позивачем належним чином оформленої позовної заяви у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта позивачки, повного ім`я відповідача, надання доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів, надання копії адміністративного позову з додатками (за їх наявності) для відповідача та третьої особи, зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказів сплати судового збору або докази звільнення від його сплати.

02.09.2020 р. за вх. № 34720/20 від позивача надійшла заява, в якій остання просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”.

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та потворно відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

06.10.2020 р. за вх. 41123/20 від позивачки надійшла заява, викладена власноручно нерозбірливим почерком на одному аркуші, в якій остання просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивачки, що питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору вирішено в ухвалах суду від 26.08.2020 року та 14.09.2020 р.

Будь-яких інших доказів, заяв чи клопотань, станом на 07 жовтня 2020 року, на виконання ухвал суду від 26.08.2020 року та 14.09.2020 р. про залишення позову без руху на усунення недоліків позовної заяви, від позивачки не надходило.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачкою недоліки, зазначені в ухвалі від 26 вересня 2020 року не усунуто.

Відповідно вимог п.1 ч.4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, 248, 294 - 295 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М.Токмілова