Ухвала суду № 92039841, 07.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4818/13-а

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 815/4818/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020р. (вх. № 39043/20) від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа 815/4818/13-а, виданого Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 25.09.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа; заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 815/4818/13-а залишено без руху; надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 63,06 грн.

30.09.2020р. представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримано копію ухвали від 25.09.2020р., проте зазначених в ній недоліків у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України та неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 815/4818/13-а, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк