Ухвала суду № 92039824, 05.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7255/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 , про виклик свідків, викладеного у позовній заяві, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу боротьби зі злочинами у сфері суспільної моралі УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_1 » від 18.02.2020р. №426.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/7255/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу боротьби зі злочинами у сфері суспільної моралі УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_1 » від 18.02.2020р. №426.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача – Головного управління Національної поліції в Одеській області (від 02.09.2020р. вхід.№34591/20) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2020р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача – Головного управління Національної поліції в Одеській області (від 02.09.2020р. вхід.№34589/20) про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_1 , у позовній заяві, серед іншого, викладено прохання щодо виклику у судове засідання свідків, а саме: старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання відповідача – Головного управління Національної поліції в Одеській області (від 02.09.2020р. вхід.№34594/20) про виклик свідків, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, дослідивши наведені позивачем - ОСОБА_1 у клопотанні про виклик свідків, котре викладене у позовній заяві, доводи, та аргументи, в сукупності з положеннями чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно зі статтею 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо виклику свідків.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст.12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про виклик свідків: старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області Вельшинського С.М, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.