Ухвала суду № 92039389, 05.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Кропивницький справа № 640/12036/20

провадження № 2-іс/340/63/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 43142454)до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 )простягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 430344,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.26-27).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Сагуну А.В.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) для виконання вимог ч.8 ст.29 КАС України.

29.09.2020 року справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку про передачу адміністративної справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду виходячи із даних, встановлених із відомостей, зазначених у позовній заяві.

В даному випадку суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи судом встановлено, що Окружним адміністративним судом м. Києва відповідного запиту не направлено, а отже, місце проживання (перебування) відповідача не встановлено.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Законодавством прямо не передбачено правових наслідків передчасної передачі справи до іншого суду, а тому суддя вважає за можливим застосувати аналогію закону, і застосувати статтю 29 КАС України, передавши справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 58704,22 грн. до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає поверненню до Окружного адміністративного суду м. Києва для виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.7, 29, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути до Окружного адміністративного суду м. Києва для виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук