Ухвала суду № 92039352, 05.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/4038/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКомунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул.Перспективна, 32а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008, код ЄДРПОУ - 00185330) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ – 39808965)проскасування постанови про накладення штрафу №КР1843/383/АВ-КР5558П383ІП-ФС від 02.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області в якому просить скасування постанови про накладення штрафу №КР1843/383/АВ-КР5558П383ІП-ФС від 02.09.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і тих самих підстав.

В даному випадку у позовній заяві не зазначено відповідних даних.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивачем до позовної заяви надано докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача

В даному випадку позивач не є суб`єктом владних повноважень, а тому, повинен подати до суду копії позовної заяви з додатками у відповідній кількості до учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, така підписана директором – А.А. Грибачовою.

Доказів на підтвердження того, що А.А. Грибачова є директором Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради та має право підпису позовних заяв суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позивачеві належить надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача, докази повноваження особи, що підписала позовну заяву, письмове підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і тих самих підстав, а позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук