Ухвала суду № 92039307, 05.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4263/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені № 60835802 про стягнення боргу з ОСОБА_1 (боржник) на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" (стягувач) , -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в якому просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 60835802, яке перебуває у Приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 07 грудня 2016 року № 21675 про стягнення заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 630014805 в загальній сумі 23 308,40 грн.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Ухвалою від 25 червня 2020 року у справі №340/2211/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені про стягнення боргу з ОСОБА_1 (боржник) на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" (стягувач) відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

Відповідно до довідки відділу організаційного забезпечення та контролю суду вказана ухвала суду набрала законної сили 25 червня 2020 року та не оскаржувалась.

У вказаній справі заявник просив замінити вибулого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердик Капітал" у ВП № 60835802, яке перебуває у приватного виконавця Мехед О.В. та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 07.12.2016 р. №21675 про стягнення заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №630014805.

Тобто, з огляду на викладене, предмет і підставі позову (заяви) у справах №340/2211/20 та 340/4263/20 є аналогічними.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Такими чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч.5 ст. 170 КАС України, оскільки повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду із завою з тих самих предмета і підстав, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Крім того, слід зазначити, що у заявник у своїй заяві описує свою незгоду з ухвалою від 25 червня 2020 року у справі №340/2211/20, що не можуть бути прийняті судом з огляду на положення ч.5 ст. 170 КАС України, та оскільки вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені № 60835802 про стягнення боргу з ОСОБА_1 (боржник) на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" (стягувач) - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що розгляд такої заяви віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства за місцем виконання відповідного рішення.

Копію ухвали суду про відмову у відкритті провадження разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду із завою з тих самих предмета і підстав, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула