Ухвала суду № 92039284, 06.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 жовтня 2020 року м. Київ №320/1214/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 11.10.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якій позивач просить виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме, написання найменування позивача, замінивши з "Товариства з додатковою відповідальністю "Артель"" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель"".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.02.2019 №0002871402 та №0002851402.

Згідно з рішенням суду від 11.10.2019, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" задоволений повністю. А саме, суд:

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 06.02.2019 №0002871402 та №0002851402;

- стягнув на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Артель" (07832, Київська обл., смт. Бабинці, вул. Заводська, 45а, код 30554583) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ідентифікаційний код 39393260) судові витрати у сумі 16413 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн. 42 коп.

Однак, при виготовленні даного рішення суд допустив описку в третьому абзаці її резолютивної частини при написанні найменування, а саме - організаційно-правової форми, позивача зазначивши "Товариство з додатковою відповідальністю "Артель"", хоча необхідно було зазначити "Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель"". Таким чином, в рішенні суду від 11.10.2019 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 11.10.2019 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 в адміністративній справі №320/1214/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.10.2019 в адміністративній справі №320/1214/19 зазначити найменування - організаційно-правову форму позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель"" замість "Товариство з додатковою відповідальністю "Артель"".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.