Ухвала суду № 92039145, 07.10.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. справа № 300/2142/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - Гундяка В.Д. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача 02.10.2020 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Дане клопотання мотивоване тим, що на думку відповідача, позивачем сплачено судовий збір не у встановленому розмірі, оскільки в заявленому позові міститься дві позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено позивачем тільки за одну.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах, повноваження адміністративних судів визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 12.11.2019, справа №640/21330/18, постанові від 05.06.2020, справа №280/5161/19, системний аналіз частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір", частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акту, дії чи бездіяльності, як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином підстав, передбачених статтями 160, 161, ч. 13 ст. 171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху в даній справі при її поданні чи після відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Коломийської міської ради від 02.10.2019 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання Коломийської міської ради про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.