Ухвала суду № 92038923, 07.10.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

07 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2275/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання – Завидняк А.В.,

представника позивача – Логойди В.М.,

представника відповідача – Станкович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Західного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про результати моніторингу закупівлі №UA-2020-04-03-002342-а, оприлюднений 01.06.2020 на сайті електронної системи закупівель за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-03-002342-a.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час постановлення судового рішення за наслідками розгляду справи виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують додаткової перевірки та витребування від позивача додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчені копії тендерної документації на закупівлю за процедурою відкритих торгів «Капітальний ремонт вулиці і дороги комунальної власності у населеному пункті с.Мідяниця вул. Без назви Іршавського району Закарпатської області» Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області".

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Керуючись статями 80, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Західного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним висновку про результати моніторингу закупівлі.

Витребувати у Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" належним чином засвідчені копії тендерної документації на закупівлю за процедурою відкритих торгів «Капітальний ремонт вулиці і дороги комунальної власності у населеному пункті с.Мідяниця вул. Без назви Іршавського району Закарпатської області».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору