Ухвала суду № 92038352, 07.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа 160/11222/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Аквамар" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року Приватне підприємство "Аквамар" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Чкалова, 5, кв.8) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568710/35864434 від 18.05.2020р., №1568711/35864434 від 18.05.2020р., №1568713/35864434 від 18.05.2020р., №1568712/35864434 від 18.05.2020р., № 1568709/35864434 від 18.05.2020р., прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015);

- зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 8 від 16.04.2020 року на суму 116 795,70 грн, в т.ч. 19 465,95 грн. ПДВ, № 11 від 22.04.2020р. на суму 101 805,70 грн, в т.ч. 16 967,60 грн ПДВ, № 13 від 24.04.2020р. на суму 140 400,00 грн, в т.ч. 23 400,00 грн ПДВ, № 15 від 28.04.2020р. на суму 176 429,40 грн, в т.ч. 29 404,90 грн. ПДВ, складені Приватним підприємством «Аквамар».

Ухвалою суду від 16.09.2020 року роз`єднано позовні вимоги у справі №160/10995/20 за позовом Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В провадження №160/11222/20 виділено позовні вимоги Приватного підприємства "Аквамар" до ДПС України, ГУ ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568711/35864434 від 18.05.2020 року;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 11 від 22.04.2020 року на суму 101 805,70 грн, в т.ч. 16 967,60 грн ПДВ.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

06.10.2020 року до суду від Приватного підприємства "Аквамар" надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів. В обгрунтування заяви зазначено, що для повного усунення недоліків відповідно до ухвали від 16.09.2020 року позивач потребує додаткового часу. Так, з метою усунення недоліків позивачу необхідно в строк до 05.10.2020 року одночасно виготовити та подати до суду копії доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та копії додатків до позовної заяви для відповідачів в обсязі 15 примірників (для суду, відповідача-1 та відповідача-2 у кожній з 5 справ), що є значним обсягом роботи. Також, у зв`язку з карантинними обмеженнями, станом на сьогодні позивач працює в режимі віддаленої роботи, тому виготовлення такого значного обсягу належними чином посвідчених документів є ускладненим, оскільки потребує виготовлення копій фінансово - господарських документів та роздруківки податкових документів, які перебувають в компетенції головного бухгалтера, їх передачі керівнику для підпису, надсилання адвокату для формування пакету документів для суду. При цьому, підприємством вже сплачено судовий збір відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, копія документу про сплату судового збору долучається до заяви.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи наведені позивачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Приватному підприємству "Аквамар" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Аквамар" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству "Аквамар" строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар