Ухвала суду № 92037898, 07.10.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року справа № 927/789/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Булаша Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ", вул. Попудренка, 23/13, смт. Ріпки, 15000

про стягнення 33750грн.00коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Булашем Сергієм Анатолійовичем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сож-Агро АГ" про стягнення заборгованості у сумі 33750 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору оренди транспортного засобу з екіпажем від 23.08.2018.

Ухвалою Господарського суд Чернігівської області від 03.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгялду, відкрите провадження у справі 927/789/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна також містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не підтвердження того, що фізичною особою-підприємцем Булашем С.А. не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не надано такого підтвердження й у вигляді окремого документу.

Отже, судом встановлено недотримання позивачем вимог п.10 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із приписами ч.2,4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Копії документів вважаються належним чином засвідчені, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів, що подаються до суду, встановлюються ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядної документації. Вимоги до оформлення документів". Згідно з приписами даного ДСТУ подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Аналіз доданих до позовної заяви документів, перелік яких наведений у реквізиті позовної заяви "Додаток" свідчить, що окрім квитанції про сплату судового збору та вимоги від 26.05.2020, копії інших документів не засвідчені належним чином, що є порушенням порядку подання доказів до господарського суду, встановленого ч.2 ст.164 та ст.91 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 цього Кодексу).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 цього Кодексу).

Таким чином, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належних чином засвідчених копій усіх документів, що містяться у реквізиті «Додаток» до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.10.2020.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова