Ухвала суду № 92037799, 07.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.10.2020
Номер справи
924/687/20
Номер документу
92037799
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

07 жовтня 2020 р. Справа № 924/687/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький, Полонської міської ради, м. Полонне Хмельницької області

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

2. фізичної особи-підприємця Гродзінського Віталія Людвіговича, м. Баранівка Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - державного підприємства "Укрриба", м. Київ

про визнання недійсним договору оренди

за участю:

прокурора: Грамчук Т.А. - прокурор відділу

представників:

позивача 1: не з`явився

позивача 2: не з`явився

відповідача 1: Стецюк Т.Л. - головний спеціаліст юридичного відділу

від відповідача 2: Шкодяк І.А. - згідно з ордером від 23.09.2020

третьої особи: не з`явився

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: заступник прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький, Полонської міської ради, м. Полонне Хмельницької області звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця та фізичної особи-підприємця Гродзінського Віталія Людвіговича, м. Баранівка Житомирської області про визнання недійсним договору №1972 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності - гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми ставу "Гамарня" (реєстровий номер 25592421.85.ААЕЖА811 інв. №1-308), що розташоване за межами с. Новоселиця, на території Полонської об`єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області та перебуває на балансі Державного підприємства "Укрриба", укладений 27.03.2018 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та Гродзінським Віталієм Людвіговичем .

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що в порушення ст. 122 Земельного кодексу України, ст. 51 Водного кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України "Про аквакультуру" гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми ставу "Гамарня" передані в оренду не у комплексі із земельною ділянкою водного фонду, на якій вони розміщені без формування земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та без затвердження паспорта водного об`єкта; відповідні споруди не можуть бути об`єктом оренди у спірних правовідносинах . Як на правову підставу позову посилається також на положення ст. ст. 11, 15, 16, 181, 183, 186-188, 190, 203, 208, 215, 317, 326, 386 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. ст. 58, 59, 78, 79, 79-1, 84, 116, 125 Земельного кодексу України, ст. ст. 4, 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 42 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів".

Хмельницька обласна державна адміністрація повноважного представника в засідання не направила, позицію щодо позовних вимог не висловила.

Позивач 2 у клопотанні (від 10.09.2020) зазначив про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву (від 02.09.2020) вважає позовні вимоги безпідставними. Посилаючись на положення ст. ст. 4, 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", зазначає, що Регіональному відділенню орган, уповноважений управляти державним майном, - Державним агентством рибного господарства України надано висновок про умови договору оренди гідротехнічних споруд ставу "Гамарня", що знаходиться за адресою: с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області. Балансоутримувачем - ДП "Укрриба" надано інформацію про те, що до надання в оренду гідротехнічних споруд рибогосподарської технологічної водойми необхідно закріпити за нею такий статус шляхом складання паспорту рибогосподарської технологічної водойми та / або технічного проекту рибогосподарської технологічної водойми. Повідомляє, що потенційний орендар надав до пакету документів для укладення договору оренди паспорт рибогосподарської технологічної водойми (жовтень 2017 року), в якому зазначено всі складові ГТС ставу "Гамарня", в тому числі гребля ґрунтова насипна шлюзова споруда шахтного типу, які є нерухомим майном, тобто об`єктом оренди.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки пояснень. Разом з тим, на електронну пошту суду надійшли пояснення (від 06.10.2020) щодо позовних вимог.

Відповідач 2 на адресу суду направив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для підготовки відзиву на позов та надання доказів шляхом отримання відповідей на адвокатські запити.

Прокурор та представник відповідача 1 проти зазначеного клопотання не заперечують.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача 2 задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Одночасно, беручи до уваги визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/687/20 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/687/20 на 11 год. 22 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 3 - Хмельницька ОДА (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад), 4 - Полонська міська рада (30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113), 5 - Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), 6 - ФОП Гродзінський В.Л. ( АДРЕСА_1 ), 7 - ДП "Укрриба" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82а). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92037799 ?

Документ № 92037799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92037799 ?

Дата ухвалення - 07.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92037799 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92037799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92037799, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 92037799, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92037799 відноситься до справи № 924/687/20

Це рішення відноситься до справи № 924/687/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92037798
Наступний документ : 92037804