Ухвала суду № 92037795, 07.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 924/1222/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Закупненської селищної ради, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне

до приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці

про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. – пеня, 521384,21 грн. – 3% річних

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

прокурор: Грамчук Т.А. - прокурор згідно наказу Хмельницької обласної прокуратури №52к від 11.09.2020р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2018р. відкрито провадження у справі №924/1222/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/1222/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області суду від 17.05.2019р. позов Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Закупненської селищної ради до приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” про стягнення 5509067,42 грн. залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019р. ухвалу суду від 17.05.2019р. у справі №924/1222/18 скасовано, матеріали справи №924/1222/18 повернуто до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

25.11.2019р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу про продовження розгляду справи №924/1222/18 за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 09:30 год. 23.12.2019р.

02.12.2019р. до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.19р. про витребування матеріалів справи з господарського суду Хмельницької області, у зв`язку із відкриттям касаційного провадження у справі №924/1222/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", яке призначено до розгляду на 10:30 год. 18.12.19р.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2020р. провадження у справі №924/1222/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/1222/18.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2020р. постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі №921/1222/18 залишено без змін.

17.09.2020р. справа 924/1240/18 надійшла до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2020р. провадження у справі поновлено, продовжено розгляд справи №924/1222/18 по суті та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 06.10.20.

В судовому засіданні 06.10.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 12:00 год. 07.10.2020р.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання за підписом директора ПП „Аграрна компанія 2004” про продовження процесуального строку розгляду справи по суті та відкладення розгляду справи. Повідомляє, що у клієнта Федонюк Г.С., з яким неодноразово проводились зустрічі щодо консультування та погодження правових позицій у справах, підтверджено діагноз СОУГО 19, тому Федонюк Г.С. змушена перебувати на самоізоляції з 07.10.2020 року та не має можливості взяти участь у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо поданого відповідачем клопотання, мотивуючи тим, що дане клопотання направлене на затягування розгляду справи без підтвердження доказів перебування адвоката відповідача на самоізоляції.

Також прокурор подав клопотання від 07.10.2020р., в якому у зв`язку із зміною назви прокуратури Хмельницької області на Хмельницьку обласну прокуратуру, просить стягнути з ПП „Аграрна компанія 2004” судовий збір у справі на користь Хмельницької обласної прокуратури.

При розгляді клопотання відповідача від 07.10.2020р. судом враховується таке.

Згідно з приписами ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" на території України на період дії карантину забороняється, зокрема, самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Пунктом 1 ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи, що представник відповідача - адвокат Федонюк Г.С. знаходиться на самоізоляції у зв`язку з підтвердженням в її клієнта діагнозу СОVID-19, суд визнає причини пропуску процесуального строку розгляду справи по суті та такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні представника відповідача, з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції (СОVID-19), дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом, відповідно до п.2. ч.2 ст. 202 та п. 1 ч. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, суд вбачає підстави для поновлення процесуального строку розгляду справи по суті на 30 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням 14-денного строку самоізоляції представника ПП „Аграрна компанія-2004” адвоката Федонюк Г.С.

Керуючись ст. ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 202, 216, 233, 234, 235, п. 1 ч. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку (розгляду справи по суті) та такою, що зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поновити процесуальний строк розгляду справи №924/1222/18 по суті на 30 днів.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 10:00 год. 22 жовтня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати докази перебування адвоката Федонюк Г.С. на самоізоляції з 07.10.2020р.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи;

2 – позивачу – Закупненська селищна рада (31614, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Закупне, вул. Центральна, 9);

3 – відповідачу – ПП „Аграрна компанія 2004” (31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, 34а);

4 - Городоцька місцева прокуратура (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського, 80);

5 – Хмельницька обласна прокуратура (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.