Ухвала суду № 92037772, 06.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

06 жовтня 2020 р. Справа № 924/887/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG Гамбург Німеччина

до Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" м. Волочиськ Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH Німеччина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Київ

про стягнення 49133,32 євро

Представники сторін:

позивача: Кафтанов А.Л. - адвокат, діє згідно ордеру серія ВЕ № 1021854 від 14.09.2020

відповідача: Петровський В.А. - юрисконсульт, діє на підставі довіреності від 03.01.2020 та посадової інструкції

третіх осіб: не з`явилися

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG Гамбург Німеччина до Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 49133,32 євро, з яких 46076,01 євро сума основного боргу, 3057,31 євро - 5 відсотків понад базової процентної ставки з моменту провадження справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.07.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 31.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/887/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 27 серпня 2020 року.

27.08.2020 суд відклав підготовче засідання у справі № 924/887/20 на 11:00 год. 21.09.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 06 жовтня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/887/20 на тридцять днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Firma MTD Skuratowicz GmbH, витребувано у позивача докази.

Представник позивача в підготовчому засіданні 06.10.2020 підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив, що 30.09.2020 компанією Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 запропоновано адвокатському об`єднанню "Міжнародна юридична колегія" представляти в Україні інтереси Firma MTD Skuratowicz GmbH. Наразі готується договір на представництво інтересів та між сторонами тривають переговори. Після укладення договору відповідне повідомлення буде скеровано на адресу суду. Також позивач надіслав на адресу суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі ПрАТ "Страхова група "ТАС", частину витребуваних судом доказів, клопотання про витребування доказів та заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 21.09.2020 заперечив проти задоволення позовних вимог, подав докази надіслання третій особі копії відзиву на позов з додатками, а також інформаційну довідку Хмельницької торгово-промислової палати від 01.10.2020 про відсутність інформації щодо наявності на території України відділень Firma MTD Skuratowicz GmbH Німеччина.

Третя особа - Firma MTD Skuratowicz GmbH Німеччина не направила свого представника для участі в підготовчому засіданні 06.10.2020.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" м. Київ представника для участі в підготовчому засіданні 06.10.2020 не направила, до суду надіслала клопотання, згідно якого просить зобов`язати позивача направити відповідь на відзив з додатками, продовжити строк для подання письмових пояснень щодо позову та доказів, а також відкласти підготовче засідання на іншу дату. В обґрунтування клопотання вказує, що неотримання відповіді на відзив, належним чином завіреної копії рішення Земельного суду у місті Гамбург, а також витребуваних судом доказів, унеможливлює подання третьою особою обґрунтованих пояснень і доказів на заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначені третьою особою причини своєчасного неподання письмових пояснень, які судом визнаються поважними, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та продовжити Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" м. Київ встановлений судом процесуальний строк для подання письмових пояснень щодо позову та наявних у неї доказів до 19 жовтня 2020 року включно.

Також суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

Частинами 1, 3 ст. 166 ГПК України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зважаючи на вказане, керуючись ч. 3 ст. 166, ч. 5 ст. 165 ГПК України, з метою забезпечення рівності учасників процесу, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов`язок направити копію відповіді на відзив на позовну заяву з додатками третій особі ПрАТ "Страхова група "ТАС" та докази надіслання надати суду.

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №924/887/20 суд враховує наступне.

В обґрунтування клопотання представник вказує, що у позивача наявна лише копія договору перевезення №04/07 від 04 липня 2017 року, посвідчена MTD Skuratowicz GmbH, на якій відсутній підпис та печатка ІП "Дорф", та копія рахунку з підписом та печаткою MTD Skuratowicz GmbH. У зв`язку з викладеним, до ІП "ДОРФ" скеровано адвокатський запит про надання належним чином посвідченої копії договору перевезення. Наразі відповідь на адвокатський запит позивачем не отримана. Зазначає, що позивачем скеровано адвокатський запит до Київської митниці Держмитслужби про надання копій: митної декларації та інвойса з відмітками української митниці про розмитнення в Україні комбайну реєстраційний номер б/н 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 іноземним підприємством "ДОРФ", проте, на даний час відповіді на запит не отримано. Також вказує, що у підготовчому засіданні 21.09.2020 суд звернув увагу на нечіткість зображення фотокопії акту огляду транспортного засобу - комбайну, проведеного представниками Страхової групи "ТАС", однак, у позивача відсутня копія кращої якості. Враховуючи викладене, представник третьої особи просить витребувати: у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" копію акту огляду транспортного засобу – комбайну "New Holland" реєстраційний номер б/н 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , проведеного представниками Страхової групи "ТАС"; у Державної митної служби України - копію митної декларації та інвойса з відмітками української митниці про розмитнення в Україні комбайну "New Holland" реєстраційний номер б/н 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 іноземним підприємством "ДОРФ"; у Іноземного підприємства "ДОРФ" - належним чином засвідчену копію договору перевезення №04/07 від 04 липня 2017 року, укладеного між Іноземним підприємством "ДОРФ" та Firma MTD Skuratowicz GmbH.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у позивача документів, що були витребувані ухвалою суду від 21.09.2020, а також з метою встановлення усіх обставин справи, повного, об`єктивного та всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані документи.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Заява позивача про уточнення позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 06.10.2020, буде розглянута судом в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування доказів та вчинення інших дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/887/20 на 09:30 год. 19 жовтня 2020 року.

Крім того, в підготовчому засіданні 06.10.2020 представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на господарський суд Одеської області.

Частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зміст ст. 197 ГПК України та встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі №924/887/20, призначеному на 09:30 год. 19.10.2020, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29).

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 119, ст.ст. 165, 166, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09:30 год. 19 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Провести підготовче засідання по справі №924/887/20, призначене на 09:30 год. 19 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції.

3. Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 29) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого засідання у справі №924/887/20, призначеному на 09:30 год. 19 жовтня 2020 року.

В режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, буд. 29) прийматиме участь представник Carl Rieck Assecuradeur seit 1845 (GmbH & Co.) KG Гамбург Німеччина.

4. Позивачу до 09 жовтня 2020 року направити копію відповіді на відзив на позовну заяву з додатками третій особі ПАТ "Страхова група "ТАС", докази направлення надати суду.

5. Продовжити третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" встановлений судом строк для подання письмових пояснень щодо позову та наявних у неї доказів до 19 жовтня 2020 року включно, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" копію акту огляду транспортного засобу – комбайну "New Holland" реєстраційний номер б/н 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , проведеного представниками Страхової групи "ТАС".

7. Витребувати у Державної митної служби України копію митної декларації та інвойса з відмітками української митниці про розмитнення в Україні комбайну "New Holland" реєстраційний номер б/н 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 іноземним підприємством "ДОРФ";

8. Витребувати у Іноземного підприємства "ДОРФ" належним чином засвідчену копію договору перевезення №04/07 від 04 липня 2017 року, укладеного між Іноземним підприємством "ДОРФ" та Firma MTD Skuratowicz GmbH.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 7 примірниках:

1- до справи,

2- представнику позивача (65062, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В),

3- відповідачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 7),

4- третій особі Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243),

5 - господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, буд. 29).

6 - Державній митній службі України (04119, місто Київ, вул.Дегтярівська, буд.11Г)

7 - Іноземному підприємству "Дорф" (09352, Київська обл., Володарський р-н, село Матвіїха, вул.Коопертивна, буд. 32)

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.