Ухвала суду № 92037755, 05.10.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Справа № 923/563/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ", с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 62053,77 грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

11.06.2020 Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" (75226, Херсонська обл., Чаплинський р-н., с. Надеждівка, вул. Молодіжна, буд. 24, 38687890) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.04.2019 року в розмірі 62053,77 грн., з якої 56666,68 грн. - заборгованість за кредитом, 5387,09 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 визначено суддю по справі - Ярошенко В.П.

Ухвалою суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 23 липня 2020 року.

21.07.2020 за вх. № 5453/20 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач-1 повідомляє про сплату заборгованості за позовом, до заяви додано дублікат квитанції. Суд залишив зазначений відзив на позовну заяву без розгляду, оскільки він не скріплений електронним цифровим підписом заявника.

Ухвалою суду від 23.07.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 23.09.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 10 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 10.09.2020 відкладено підготовче засідання на 23 вересня 2020, зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в строк до 21.09.2020 року надати суду додаткові пояснення (докази) щодо сплати відповідачем-1 заборгованості за спірним кредитним договором, зобов`язано Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" в строк до 21.09.2020 року надати суду докази сплати заборгованості за спірним кредитним договором відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України.

18.09.2020 за вх. № 6975/20 від Фермерського господарства "Оазис Півдня" до суду надійшов відзив на позовну заяву із доказами сплати в повному обсязі заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 23.09.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

02.04.2019 року ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОАЗИС ПІВДНЯ" через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

02.04.2019 року, на підставі укладеного договору, Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 200000.00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку.

02.04.2019 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № POR1554203382837, предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Договору (п. 1.1. Договору поруки).

Позивач стверджує, що в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства Відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, що і стало підставою звернення до суду із позовною заявою для вирішення спору.

Так, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачей заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2019 року в розмірі 62053,77 грн., з якої 56666,68 грн. - заборгованість за кредитом, 5387,09 грн. - заборгованість за відсотками.

Як свідчать матеріали справи (а.с. 63), відповідно до дубліката квитанції № 0.0.17659 49949.1 від 13.07.2020 року, відповідачем-1 у повному об`ємі сплачено заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2019 року.

Крім того, відповідач-1 надав суду Довідку про стан позичкової заборгованості (а.с. 62), виданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідно до якої вбачається, що ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ОАЗИС ПІВДНЯ" не має позичкової заборгованості за кредитами та відсотками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 62053,77 грн. відповідачем-1 сплачена після звернення позивача в суд із заначеним позовом, предмет спору між сторонами відсутній, а відтак провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до позовних вимог, АТ КБ "ПРИВАТБАНК просило суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивачем були понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що відповідач-1 вже після відкриття провадження у справі визнав позов до початку розгляду справи по суті та сплатив повністю всю суму заборгованості за кредитним договором, позивач вправі після набрання рішенням у справі законної сили звернутися до суду з письмовим клопотання про повернення йому з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1 051 грн.

Оскільки Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" задовольнило позовні вимоги по сплаті заборгованості після пред`явлення позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК, суд присуджує солідарне стягнення 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1 051 грн., з відповідача-1 та відповідача-2.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 923/563/20.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" (75226, Херсонська обл., Чаплинський р-н., с. Надеждівка, вул. Молодіжна, буд. 24, 38687890) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) компенсацію по сплаті судового збору у розмірі 1 051 грн.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. ст. 254-257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020.

Суддя В.П.Ярошенко