
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"05" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1522/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків прокурор, який бере участь у справі: Прокуратура Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв", місто Київ про стягнення 263 780,15 грн. за участю предствавіників:
прокурор – Клейн Л.В. посвідчення № 051089 від 02.10.2018;
позивача – не з`явився;
відповідача – адвокат Унінець І.М., посвідчення № 5682/10 від 03.06.2016;
ВСТАНОВИВ:
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" (відповідача), відповідно до якого прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради 263 780,15 грн., як безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 0,1070 га з кадастровим номером 6310138800:01:011:0017, що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Кооперативна, 6/8, та на якій знаходяться належні відповідачу на праві власності нежитлові приміщення. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач належним чином (у встановленому законодавством порядку) не оформив речового права щодо користування земельною ділянкою, в результаті чого відбулося збереження Товариством з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" належних до сплати коштів у вигляді орендної плати, чим порушено інтереси держави в особі Харківської міської ради, як законного власника та розпорядника земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 травня 2020 року позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі позивача - Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1522/20; постановлено розглядати справу в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/1522/20 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.
Після офіційного оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу від 03.08.2020, якою провадження у справі № 922/1522/20 поновлено та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 26 серпня 2020 року.
21 серпня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Актівсерв" на позовну заяву (вх. № 19386), в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Вказаний відзив досліджено 26.08.2020 та прийнято судом до розгляду, як такий, що відповідає вимогам ГПК України.
Ухвалою суду від 28.08.2020 розгляд справи № 922/1522/20 в підготовчому засіданні на відкладено на 07 вересня 2020 року.
В підготовчому засіданні 07.09.2020 господарський суд, керуючись частиною третьою статті 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжив підготовче провадження у справі № 922/1522/20 на 30 днів; на підставі пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21 вересня 2020 року
Крім того, 07 вересня 2020 року (після засідання у справі) до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відповідь керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 на відзив ТОВ "Актівсерв" (вх. № 20507), в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Вказану відповідь досліджено 21.09.2020 та прийнято судом до розгляду.
За результатами підготовчого засідання 21.09.2020 господарським судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/1522/20 на 05 жовтня 2020 року о 12:00, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України. Відповідну ухвалу занесено судом до протоколу підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні 05.10.2020 прокурор зазначив, що ним надано усі докази, на які Харківська місцева прокуратура № 5 посилається у позовній заяві; позовні вимоги підтримував в повному обсязі.
Представник позивача в підготовче засідання 05.10.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; наданими позивпачу процесуальними правами не скористався.
Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 05.10.2020 в режимі відеоконференції, проти задоволення позову керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 заперечував.
Відповідно також до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України; враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/1522/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 12:00 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №102.
Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 07.10.2020.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/1522/20
Судове рішення № 92037686, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1522/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: