Рішення № 92037653, 07.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2128/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" про ухвалення додаткового рішення (вх. №22356 від 28.09.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 8, нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень 10) (в літ. А)) до Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 40) про стягнення 27.514,31грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №22356), в якій просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10.000,00грн.

Вирішуючи заяву Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2020 у справі №922/2128/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Великобурлуцької селищної ради на користь ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" 21.477,19грн. - боргу, 2.155,14грн. - пені, 234,13грн. - 3% річних, 279,23грн. - інфляційних втрат, 803,52грн. - неустойки, 2.117,62грн. - штрафу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.067,81грн. В решті позову відмовлено.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" на підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10.000,00грн. надані такі докази: Договір про надання правової допомоги від 01.04.2019 №01/04/19-1, укладений між ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" та адвокатом Вовк С.С., з додатковою угодою від 19.06.2020 №1 (т. I, а.с. 75-79); рахунок на оплату від 23.06.2019 №36 на суму 10.000,00грн. (т . I, а.с. 80); Акт надання послуг від 23.06.2020 №30 на суму 10.000,00грн. (т. I, а.с. 81); обґрунтування витрат на правничу допомогу (т. I, а.с. 82); платіжне доручення від 23.06.2020 №1018 (т. I, а.с. 83); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (т. I, а.с. 84); ордер серії КС №713948 від 01.07.2020 (т. I, а.с. 85).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10.000,00грн. Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування коштів на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.04.2019 №01/04/19-1, суд дійшов висновку, що витрати позивача на правову допомогу відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 129 ГПК (Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог) підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 9.837,36грн.

Відтак, з огляду на вищевикладене, заява ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" задовольнити частково.

2. Стягнути з Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 40, код ЄДРПОУ 04399192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 8, нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень 10) (в літ. А), код ЄДРПОУ 39377647) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9.837,36грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено "07" жовтня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев