Ухвала суду № 92037628, 05.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкладення

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/2812/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп", м. Київ до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків , 2) Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача (РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській обл-х) - не з`явився,

відповідача (ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре Груп", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- витребувати у Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» належним чином завірені копії Фінансової звітності за 2018 рік та 1 квартал 2019 року; синтетичні та аналітичні регістри бухгалтерського обліку за 2018 рік та 1 квартал 2019 року (журнали - ордери, відомості);

- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з винесення наказу № 809 «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2019-03-22-000020-1» від 25.04.2019року;

- визнати договір № 1364 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Державне підприємство «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 151 від 27.05.19 року недійсним.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.09.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "05" жовтня 2020 р. о 12:00 год.

29.09.20р. від відповідача (ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування") надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі. Просить суд визнати такими, що суперечать завданням господарського судочинства, дії позивача щодо неодноразового подання позовів протягом 2019-2020 р. до одного й того самого відповідача, подання позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, подання завідомо безпідставного позову, заявлення завідомо безпідставних клопотань про витребовування документів, подання позову, який має очевидно штучний характер. Також, просить суд, шляхом винесення ухвали застосувати до Позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30.09.20р. від відповідача (РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській обл-х) надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

30.09.20р. від відповідача (РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській обл-х) надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі. Просить суд визнати зловживанням процесуальними правами - подання ТОВ "Маре груп" завідомо безпідставного позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Державного підприємства «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» про визнання незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з винесення наказу №809 «Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2019-03-22-000020-1» від 25.04.2019р.; про визнанням договору №1364 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Державне підприємство «Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування» за адресою: м. Харків, просп. Московський, 151 від 27.05.2019р, як дії, що суперечать завданню господарського судочинства. Також, просить суд, шляхом винесення ухвали застосувати до Позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05.10.20р. від позивача надійшли додаткові письмові пояснення на виконання ухвали суду про відкриття провадження по справі щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Хорєв".

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Хорєв", оскільки дане товариство є переможцем аукціону та саме між ним та органом приватизації підписано оскаржуваний договір купівлі-продажу.

05.10.20р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на більш пізню дату після завершення карантину.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його частково, а саме відкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 29.09.20р. від відповідача (ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування"), долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання відповідача (РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській обл-х) про закриття провадження по справі, яке надійшло до суду 30.09.20р., буде розглянуто в наступному засіданні.

3. Відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 30.09.20р. від відповідача (РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській обл-х), долучити до матеріалів справи.

4. Додаткові письмові пояснення на виконання ухвали суду про відкриття провадження по справі, які надійшли від позивача 05.10.20р., долучити до матеріалів справи.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Хорєв".

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи.

6. Клопотання позивача про відкладення судового засідання на більш пізню дату після завершення карантину, яке надійшло до суду 05.10.20р., задовольнити частково.

7. Підготовче засідання відкласти на "27" жовтня 2020 р. об 11:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

9. ВІДПОВІДАЧУ (РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській обл-х) надати до суду:

- докази направлення іншим сторонам клопотання про закриття провадження по справі - ОПИС ВКЛАДЕННЯ.

10. ПОЗИВАЧУ надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання відповідача (РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській обл-х) про закриття провадження по справі.

11. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

12. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.20р.

Суддя Л.В. Шарко