Ухвала суду № 92037599, 30.09.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.Справа № 922/1125/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (м. Харків) до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за участю представників:

стягувача – не з`явився;

3-ої особи – не з`явився;

боржника – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (надалі - заявник) надав Господарському суду Харківської області заяву без номеру від 07.10.2019 (вх.№23990) про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить: зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1125/19 за наказом Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 по вказаній справі до розгляду даної заяви; визнати наказ Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення у справі №922/1125/19 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Заява обґрунтована тим, що рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1125/19 не набрало законної сили, оскільки боржником на це рішення подано апеляційну скаргу, за якою Східним апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження.

На підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2019 заяву вх.№23990 від 07.10.2019 у справі №922/1125/19 передано для розгляду судді Ольшанченку В.І.

Згідно із інформацією, що міститься у програмі Господарського суду Харківської області "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", супровідним листом Господарського суду Харківської області №922/1125/19/001746/19 від 12.09.2019 справу №922/1125/19 направлено до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" вих.№621 від 04.09.2019 (вх.№1228 від 10.09.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019.

Статтею 328 ГПК України визначено підстави та порядок розгляду господарським судом заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" без номеру від 07.10.2019 (вх.№23990 від 07.10.2019) про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, по справі №922/1125/19 до повернення матеріалів справи №922/1125/19 з Східного апеляційного господарського суду.

21.09.2020 справа №922/1125/19 повернулася до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2020 призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2020 о 14:30 год, про що повідомлено учасників справи.

Вказаною ухвалою суду відхилено клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1125/19 за наказом Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 по цій справі до розгляду цієї заяви як необґрунтоване.

29.09.2020 стягувач надав письмові пояснення.

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2020 не прийнято до розгляду письмові пояснення стягувача, оскільки вони підписані неуповноваженою особою.

30.09.2020 третя особа надала пояснення, в яких вказує, що не має можливості надати письмові пояснення по суті поданої боржником заяви, оскільки на час отримання АТ "Харківобленерго" ухвали суду від 21.09.2020 по справі №922/1125/19 заяву без номеру від 07.10.2019 про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, не отримано.

Представники стягувача та третьої особи у судове засідання 30.09.2020 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви по цій справі.

Боржник надав заяву про перенесення розгляду заяви відповідача на інший день.

Протокольною ухвалою суду від 30.09.2020 відхилено заяву боржника про перенесення розгляду заяви, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України розгляд заяви визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, здійснюється в десятиденний строк.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, по справі №922/1125/19, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 позов задоволено повністю.

У зазначеному рішенні суду постановлено усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою територіальної громади м. Харкова площею 2,2115 га (кадастровий номер 6310136600:14:001:0014) по пр. Ювілейному, 5 (колишня назва просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові, яка використовується приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" (вул. Сумська, буд. 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код: 22649344), шляхом демонтажу споруди ТА 1130-1133 площею 80 кв м, трансформаторної підстанції площею 128 кв м, двох комплектних трансформаторних підстанцій, огорожі та розподільчого щита площею 24 кв м.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення у цій справі складено 16.08.2019, про що вказано в самому рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

06.09.2019 Господарським судом Харківської області був виданий наказ на примусове виконання рішення від 12.08.2019.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга була надіслана відповідачем до Східного апеляційного господарського суду 04.09.2019 та отримана апеляційним судом 06.09.2019.

На момент видачі Господарським судом Харківської області наказу апеляційна скарга відповідача до Господарського суду Харківської області не надходила, відомості щодо апеляційного оскарження судового рішення заявник не надавав.

Після прийняття Східним апеляційним господарським судом скарги (ухвала від 17.09.2019) відповідач подав заяву про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 14.09.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1125/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/1125/19 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Особливості розгляду заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передбачено ст. 328 ГПК України, згідно з ч. 3 якої суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню визначено ч. 2 ст. 328 ГПК України, згідно якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. (Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц).

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц зроблено висновок про матеріально-правові та процесуально-правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, який в силу ч. 4 ст. 236 ГПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" враховуються судом при застосуванні такої норми права.

Боржник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту помилковості видачі наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 чи відсутності обов`язку боржника.

Таким чином, передбачених ст. 328 ГПК України підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, по справі №922/1125/19.

Керуючись ст. 232 - 236, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 06.09.2019 на примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, по справі №922/1125/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 05.10.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.