Ухвала суду № 92037520, 05.10.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 920/461/20 Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/461/20

за позовом: Сумської товарної біржі “Сумиагропромбіржа” (40004, м. Суми, вул.Супруна, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 23820266)

до відповідача: Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул.Київський шлях, буд. 1а, код ЄДРПОУ 04388478),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, будинок, 3, код ЄДРПОУ 21616582)

про визнання оспорюваного правочину недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача : Грачов А.М., ордер № 27 від 06.07.2020, посвідчення № 39 від 19.01.2004,

від відповідача: 1. Валюх Ю.В., ордер № 570 від 15.06.2020, посвідчення № 204, 28.11.2003,

2. Кущенко О.В., довіреність б/н від 05.10.2020,

від третьої особи: не прибув,

Суть спору: Позивач у своїй позовній заяві просить суд просить суд визнати договір про підготовку лота для продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення на земельному аукціоні та надання послуг з проведення земельних торгів: №123 в межах Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, укладений Відповідачем із ДП “Центр державного земельного кадастру” Сумська регіональна філія від 02.08.2019 недійсним. А також, судові витрати в повному обсязі покласти на Відповідача та зобов`язати відшкодувати їх розмір на користь Сумської товарної біржі “Сумиагропромбіржа”.

Відповідно до витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 головуючим суддею у справі № 920/461/20 призначено суддю Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/461/20. Призначити підготовче засідання на 16.06.2020, 12:30.

Ухвалою суду від 10.06.2020 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2020 та вказано правильну дату призначення підготовчого засідання, зокрема зазначено: “ 2. Призначити підготовче засідання на 17.06.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.”.

16.06.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 15.06.2020, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю та покласти судові витрати сторони відповідача на позивача в повному обсязі.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання б/н від 16.06.2020 (вх.№ 4823/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`яз із участю представника в іншому судовому засіданні в Недригайлівському районному суді.

Ухвалою суду від 17.06.2020 постановлено клопотання представника відповідача б/н від 16.06.2020 (вх.№ 4823/20) про відкладення розгляду справи – задовольнити. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.07.2020, 11:00.

Ухвалою суду від 09.07.2020 постановлено закрити підготовче провадження. Призначити справу № 920/461/20 до судового розгляду по суті на 20.07.2020, 11:40.

20.07.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява б/н від 20.07.2020, відповідно до якої останній просить суд долучити до матеріалів справи довідку представника відповідача про отримання гонорару в сумі 4 000 грн. 00 коп. та зазначає, що станом на 20.07.2020 вищевказана сума становить розмір витрат сторони відповідача у даній справі.

Ухвалою суду від 20.07.2020 постановлено призначити колегіальний розгляд справи № 920/461/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.07.2020 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В, судді Резніченко О.Ю. та Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою суду від 20.07.2020 постановлено прийняти справу № 920/461/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю, суддя Жерьобкіна Є.А. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 04.08.2020, 11:50. Залучити Державне підприємство “Центр Державного земельного кадастру” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, будинок, 3, код ЄДРПОУ 21616582) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

У зв`язку із перебуванням судді члена колегії Жерьобкіної Є.А. у відпустці, (понад 14 календарних днів) на підставі службової записки головуючого судді від 04.08.2020 та розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 було змінено склад судової колегії, яка розглядає дану справу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В, судді Резніченко О.Ю. та Котельницька В.Л.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 08.09.2020, 12:00; зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державне підприємство “Центр Державного земельного кадастру” направити письмові пояснення від 04.08.2020 № 07-09/633 з доданими до них документами цінним листом з описом вкладення позивачу - Сумській товарній біржі “Сумиагропромбіржа” (40004, м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 23820266) та відповідачу Вільшанській сільській раді Недригайлівського району Сумської області (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Київський шлях, буд. 1а, код ЄДРПОУ 04388478), докази направлення надати суду.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2020 не прибув, проте подав до суду клопотання б/н (вх.№7901/20) від 08.09.2020, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув.

Представник третьої особи в судове засідання 08.09.2020 не прибув, проте подав до суду клопотання № 07-09/771 від 07.09.2020, відповідно до якого просить суд у зв`язку з неможливістю прибути представника в судове засідання розглядати справу без його участі. Свою позицію по справі, викладену у поясненнях № 07-09/633 від 04.08.2020, підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.10.2020, 11:00.

Представник третьої особи в дане судове засідання не прибув.

Представником позивача в даному судовому засіданні заявлено усне клопотання, відповідно до якого просить суд виключити ДП «Центр Державного земельного кадастру» зі складу третіх осіб та залучити до участі у справі в якості співвідповідача, у зв`язку з тим, що спірний правочин № 123 від 02.08.2012 укладено між Вільшанською сільською радою та ДП «Центр Державного земельного кадастру». Тому представник позивача вважає, що ДП «Центр Державного земельного кадастру» повинно бути не третьою особою, а співвідповідачем по справі.

Представник відповідача щодо зазначеного клопотання зазначив, що у його вирішенні покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив:

Щодо усного клопотання представника позивача про залучення ДП «Центр Державного земельного кадастру» в якості співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про виключення ДП «Центр Державного земельного кадастру» зі складу третіх осіб та залучення його до участі у справі в якості співвідповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 120, 177, 182-185, 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про виключення ДП «Центр Державного земельного кадастру» зі складу третіх осіб та залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

2. Виключити зі складу третіх осіб Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру».

3. Залучити до участі у справу в якості співвідповідача Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру».

4. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Встановити відповідачу - Державному підприємству «Центр Державного земельного кадастру» строк для подання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня отримання ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддями 07.10.2020.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька