Ухвала суду № 92037515, 06.10.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

06.10.2020 Справа № 920/961/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” на дії та рішення державного виконавця по справі 920/961/16

за заявою Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської

ради, м. Суми,

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 11.07.2016 року у справі № ТС-2005/16,

за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок”, м. Суми,

про стягнення сум заборгованості за комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Господарського суду Сумської області від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 03.09.2020 скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” залишено без руху. Надано скаржнику - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” строк на усунення недоліків скарги п`ять днів з дня вручення ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- письмових пояснень коли саме скаржнику стало відомо про порушення його прав (окремо по кожній з постанов) та надання документів в підтвердження цього;

- надання документів в підтвердження повноважень Карпенко Д.В. на підписання та подання скарги до суду від імені скаржника;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи скарги та додані до неї документи.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником ухвала суду 03.09.2020 отримана 28.09.2020, про що свідчить підпис представника на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Встановлений судом 5-ти денни й строк закінчився 02.10.2020.

Станом на 06.10.2020 скаржником документів на усунення недоліків скарги суду надано не було.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 03.09.2020 про залишення скарги без руху станом на день постановлення даної ухвали 06.10.2020 не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява (скарга) підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу (вх. № 2658)с) від 28.08.2020 та додані до неї документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Сучасний Сумський будинок” без розгляду.

Додаток: скарга б/н (вх.№2685с) від 28.08.2020 з додатками на 16-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 06.10.2020.

Суддя С.В. Заєць