Ухвала суду № 92037494, 07.10.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/929/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" від 05.10.2020 р. № 3402/01-11 у справі № 918/929/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс"

до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення коштів у сумі 1 178 507 грн 88 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення коштів у сумі 1 178 507 грн 88 коп.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" від 22 вересня 2020 року № 141 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року.

6 жовтня 2020 року від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 05.10.2020 р. № 3402/01-11. В даному клопотанні відповідач зазначив, що на адресу останнього надійшла ухвала Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 р. у справі № 918/929/20 з пропозицією надати у встановлений строк відзив на позовну заяву. Однак, як зазначив відповідач, на адресу останнього позовна заява від позивача не надходила. Відтак, відповідач просить залишити позовну заяву без руху та винести відповідну ухвалу, якою зобов`язати позивача надіслати Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" позовну заяву з додатками.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З наданих документів встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду Приватним акціонерним товариством "Агроресурс" до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем додано фіскальний чек від 22.09.2020 р., накладну від 22.09.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 22.09.2020 р. Однак, з опису вкладення від 22.09.2020 р. вбачається, що позивачем надіслано відповідачу лише документи, додані Приватним акціонерним товариством "Агроресурс" до позовної заяви від 22 вересня 2020 року № 141. В той час, як вбачається з опису вкладення від 22.09.2020 р. копія позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Агроресурс" відповідачу не надсилалася.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно положень ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 22 вересня 2020 року № 141 (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" від 05.10.2020 р. № 3402/01-11 підлягає частковому задоволенню, оскільки до позовної заяви позивачем додано докази надіслання відповідачу документів, доданих до позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

В той час, суд зазначає, що згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" від 05.10.2020 р. № 3402/01-11 задовольнити частково.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" залишити без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Агроресурс" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству "Агроресурс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 22 вересня 2020 року № 141 (опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 7 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33001, м. Рівне, вул. Нижньодворецька, буд. 35);

3 - відповідачу (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2).